Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-188/2022 от 25.04.2022

УИД: 02RS0003-01-2022-000510-69 Дело № 2-232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации муниципального образования Барагашское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском о взыскании с администрации МО Барагашское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на 01.03.2022 в размере 123 263 рубля 71 копейка, в том числе просроченные проценты 23 273 рубля 19 копеек, просроченный основной долг 99 990 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 3 665 рублей 27 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <Номер изъят> от 14.05.2019, открыт счет № 40817810044403294017 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер которой определен 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком согласно расчету за период с 06.03.2021 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.

ФИО5 умерла 06.03.2021.

Согласно информации из Управления Росреестра за умершей зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле 3 лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боянкин М.С.

Наследников принявших наследство не установлено, наследственное дело не заводилось. Шестимесячный срок принятия наследства истек. В данном случае функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложено на ответчика, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку лица участвующие в деле в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банком на основании сновании заявления ФИО5 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту <Номер изъят> от 14.05.2019 с лимитом 130 000 рублей.

В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Факт предоставления кредита, открытия счета банковской карты <Номер изъят> и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

28.01.2022 г. ответчику Банком направлено требование с разъяснением сложившейся ситуации, заключения с ФИО5 кредитного договора, ее смерти, наличия выморочного имущества, также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в срок не позднее 27.02.2022. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

По состоянию на 01.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 123 26 рубля 71 копейки, в том числе задолженность по процентам 23 273 рубля 19 копеек, задолженность по основному долгу 99 990 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы иска принят судом, контррасчет не предоставлен.

Согласно материалам дела ФИО5, родившаяся 23.07.1971, умерла 05.03.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 11.03.2021.

Из выпискам из ЕГРН от 21.01.2022, 17.05.2022 следует, что ФИО5 на дату смерти являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером 04:04:020101:347, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано в ответе МВД по Республике Алтай от 24.03.2022 <Номер изъят> согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), на имя ФИО5 зарегистрированных транспортных средств нет.

Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется открытых наследственных дел после смерти ФИО5, родившейся 23.07.1971, умершей 06.03.2021.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек.

При этом в состав наследственного имущества ФИО6 входит вышеуказанное жилое помещение, кадастровой стоимостью 224 187 рублей 36 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, состоящее из вышеуказанного жилого помещения - квартиры, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Барагашское сельское поселение, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по Кредитному договору с администрации муниципального образования Барагашское сельское поселение, что ходит в пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что администрация МО Барагашское сельское поселение препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации муниципального образования Барагашское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Барагашское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на 01.03.2022 в размере 123 263 рубля 71 копейка, в том числе просроченные проценты 23 273 рубля 19 копеек, просроченный основной долг 99 990 рублей 52 копейки.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с сельской администрации муниципального образования Барагашское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 27 копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов