Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 (1-424/2019;) от 18.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                            11 марта 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Михалькова Д.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В.,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Михалькова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.                                   (л.д. 98-99, 102-106). Постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено для отбывания наказания назначенного приговором суда. Направлен в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Предписание о прибытии к месту отбывания наказания вручено ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 9 месяцев 4 дня лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михальков Д.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Михальковым Д.В. не сдавалось, исчисление срока лишения специального права Михалькова Д.В. прервано. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Михальков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаражного массива, расположенного на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, выехав на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 55 мин. Михальков Д.В., управляя вышеуказанным автомобилем, на расстоянии 12 м от <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. На место прибыли инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Ц.А.С. и Ш.М.М. Инспектор ДПС Ц.А.С., обнаружив, что водитель Михальков Д.В. имеет явные признаки опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого    Михальков Д.В. отказался. Затем Михалькову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Михальков Д.В. также отказался.

    Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый Михальков Д.В. признал полностью.

Суд удостоверившись, что Михальков Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, находит возможным постановить по данному делу приговор в соответствии с нормами ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ.

В связи с этим судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого М.П.В. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Ц.А.С., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор с 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. когда он находился на службе совместно с инспектором ДПС Ш.М.М., от дежурного ОМВД РФ по г. Бор поступило сообщение о том, что на ул. Тургенева г. Бор произошло ДТП. Прибыв на указанное место, на расстоянии 12 м. от <адрес>, они обнаружили на проезжей части автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Около автомобиля находился молодой человек, который представился Михальковым Д.В., у него были признаки опьянения. Он отстранил Михалькова Д.В. от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых предложил Михалькову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, от чего Михальков Д.В. отказался. Затем им было предложено Михалькову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот так же отказался (л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля Ш.М.М., аналогичными показаниям свидетеля Ц.А.С. (л.д. 30-33).

- показания свидетеля Х.С.Ю., согласно которым она работает в должности инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил материал проверки в отношении Михалькова Д.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. При изучении данного материала выяснилось, что Михальков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Борского судебного района подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Михальков Д.В. не сдавал. Ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях Михалькова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля В.В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 42 мин. он проходил по ул. Тургенева г. Бор, когда    недалеко от <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Возле служебного автомобиля ДПС находился автомобиль <данные изъяты> а также автомобиль <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты> представился Михальковым Д.В. У него был запах алкоголя изо рта. В их присутствии сотрудник ДПС отстранил Михалькова Д.В. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотест, от чего Михальков Д.В. отказался. Затем сотрудником ДПС было предложено Михалькову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался (л.д. 41-44)

Показаниями свидетеля Ш.Д.А., аналогичными показаниям свидетеля В.В.А. (л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля М.В.Н., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Его сын Михальков Д.В. пользовался данным автомобилем. О том, что сын ранее был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, когда Михальков Д.В. попросил у него разрешения доехать на указанном автомобиле до аптеки, на что он согласился. На тот момент сын находился в трезвом состоянии. Позднее сын позвонил ему и сообщил, что на указанном автомобиле совершил ДТП. Он сразу выехал по указанному сыном адресу, где на месте обнаружил свой автомобиль, впереди которого находился автомобиль <данные изъяты>, с которым его сын совершил столкновение. От сотрудников ДПС ему стало известно, что сын имел признаки алкогольного опьянения. После этого он уехал домой. С места ДТП автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, откуда он его впоследствии забрал (л.д. 45-47).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в группу по исполнению административного законодательства поступил административный материал в отношении Михалькова Д.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что Михальков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение Михальков Д.В. не сдавал (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Михальков Д.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.13-15).

    - справкой начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор, согласно которой Михальков Д.В. в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор в период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 12 м от <адрес> (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2019г., протокола № о задержании транспортного средства от 29.09.2019г., протокола № об административном правонарушении от 29.09.2019г., постановления по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Х.С.Ю. изъяты 5 папок с заявлениями об утрате водительских удостоверений, поступающих от граждан (л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Михалькова Д.В. изъяты: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации на указанный автомобиль (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 5 папок с заявлениями об утрате водительских удостоверений (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 70-73).

Суд квалифицирует действия подсудимого Михалькова Д.В. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Михальков Д.В. <данные изъяты>

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Михальков Д.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, так как в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Михальков Д.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 20-22).

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние Михалькова Д.В. в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Полное признание подсудимым вины суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Михалькова Д.В., так как признание вины является обязательным условием производства дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих Михалькову Д.В. наказание, судом не установлено.

        Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

    Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по данному уголовному делу в отношении подсудимого предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не имеется правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Михалькова Д.В. не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227.9, 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михалькова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 11.07.2019 и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Направить Михалькова Д.В. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Михалькову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить Михалькова Д.В. под стражу в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

.

        Судья                                                                                М.В. Шишкин