Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2023 ~ М-2074/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2605/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баленко Дмитрия Юрьевича, Улан Светланы Юрьевны к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Исаева Юлия Владимировна о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в порядке приватизации, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Баленко Валентины Дмитриевны, Улан Елены Борисовны к Правительству Севастополя о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Баленко Д.Ю., Улан С.Ю. обратились в суд с иском к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Исаева Ю.В., Баленко В.Д., Улан Е.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Единственными наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО7 являются Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение, нотариусом отказано, ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности за наследодателем в установленном законом порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, невозможность оформления прав, Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., уточнив исковые требования, просили суд признать за ними право собственности на 1/5 долю (по 1/10 доли за каждым) в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по закону, признать за ними право собственности на 1/5 долю за каждым в праве на указанную квартиру, в порядке приватизации.

11.09.2023 третьими лицами Баленко В.Д., Улан Е.Б. обратились с требованиями к Правительству Севастополя о признании права собственности на 1/5 доли в праве на жилое помещение в порядке приватизации за каждым.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.09.2023 приняты уточненные исковые требования Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., признаны в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Баленко В.Д., Улан Е.Б.

Истцы Баленко Д.Ю., Улан С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению представителя истцов – Баленко Д.Ю., Улан С.Ю. – Чердаковой М.А., просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Исаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Баленко В.Д., Улан Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просили суд рассматривать дело в их отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-ТД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Улан С.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ Баленко Д.Ю. обратились к нотариусу Исаевой Ю.В. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отд. ЗАГС г. Севастополя, родителями Баленко Светланы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Баленко Светлана Юрьевна изменила фамилию на «Улан», в связи с регистрацией брака.

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отд. ЗАГС г. Севастополя, родителями Баленко Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО4.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын Баленко Д.Ю. и дочь Улан С.Ю.

Истцы, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, указали на то, что нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> отказано, в связи с отсутствием регистрации прав на спорное имущество за наследодателем.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 16.12.2013, выданному Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета, на основании распоряжения органа приватизации № 537/50 от 16.12.2013, квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Баленко В.Д., ФИО7, Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., Улан Е.Б.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 24.07.2023, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание за истцами права собственности на долю в праве на указанное жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу, спора между наследниками судом не установлено, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования Баленко Д.Ю., Улан С.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество.

Также судом установлено, что Баленко В.Д., ФИО7, Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., Улан Е.Б. реализовали право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения в соответствии с положениями Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировали.

Как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Спорное жилое помещение предоставлено Баленко В.Д., ФИО7, Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., Улан Е.Б. на законном основании, документов, свидетельствующих о том, что право заявителей на постоянное проживание в занимаемом жилом помещении было оспорено в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии у Баленко В.Д., Баленко Д.Ю., Улан С.Ю., Улан Е.Б. права на приватизацию жилого помещения в силу закона.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием возможности в ином порядке оформить право собственности на спорное жилое помещение, и не связана с нарушением ответчиком прав истцов, третьих лиц, ответчик является таковым по делу формально, судебные расходы истца, за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Баленко Дмитрия Юрьевича, Улан Светланы Юрьевны к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Исаева Юлия Владимировна о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в порядке приватизации, исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Баленко Валентины Дмитриевны, Улан Елены Борисовны к Правительству Севастополя о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Баленко Дмитрием Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> право собственности на 3/10 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Улан Светланой Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> право собственности на 3/10 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баленко Валентиной Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, право собственности на 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Улан Еленой Борисовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, право собственности на 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2023г.

Судья           С.Ф. Эрзиханова