Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-1752/2023 от 05.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1966/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002654-29

Дело № 2-1966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрюковой ФИО7, Андрюкову ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и А.И.Андрюковым в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 125 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,90% годовых. А.И.Андрюков обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с Р.С.Андрюковой 129889,79 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 124899,37 рублей, начисленные проценты – 2504,92 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2485,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3797,80 рублей.

Протокольным определением суда от 05 июня 2023 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика В.А.Андрюков.

В судебном заседании ответчики Р.С.Андрюкова и В.А.Андрюков исковые требования банка признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 125 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,90% годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил. ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. Задолженность составляет 129889,79 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 124899,37 рублей, начисленные проценты – 2504,92 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2485,50 рублей.

Расчет составлен верно, ответчиками не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти в нотариальном порядке приняли ответчики (мать и сын наследодателя) – ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с наследников задолженности подлежат удовлетворению, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 129889,79 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3797,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129889,79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3797,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____________2023 ░░░░

░░░░░