Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4574/2021 ~ М-4279/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску адрес в интересах РФ к ФИО1, с участием третьего лица ФГБУ «Самарамелиоводхоз» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

адрес обратился в суд с вышеназванным иском в интересах РФ, в котором просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в доход Российской Федерации в размере 622 137 рублей.

Определением суда от 13.10.2021г. произведена замена ФГБУ «Самарамелиоводхоз» на правопреемника ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, дата года рождения, согласно справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от 28.09.2021г., с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску адрес в интересах РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь: