Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У. рассмотрев частные жалобы Доля Веры Александровны на определения мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.10.2021 Доля В.А. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2- 365-2021 от 12.02.2021 о взыскании с Доля В.А. в пользу ООО «НОВОГОР – Прикамье» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2018 года по январь 2020 года в сумме 7 518 рублей, 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.12.2022 возвращена Доля В.А. частная желоба на определение от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись, Доля В.А. 13.01.2023 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 23.12.2022, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21.12.2022.

Определением мирового судьи от 18.01.2023 частная жалоба Доля В.А. оставлена без движения на срок до 02.02.2023.

30.01.2023 Доля В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.10.2021, где просит отменить определение мирового судьи от 23.12.2022, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.02.2023 восстановлен Доля В.А. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 23.12.2022, поскольку частная жалоба Доля В.А. на указанное определение поступила в установленный ст. 332 ГПК РФ срок для обжалования.В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела направляя материалы гражданского дела в суд апелляционной инстанции мировой судья уведомил стороны о поступлении частной жалобы на определение от 12.02.2021.

Таким образом, поскольку стороны не были уведомлены должным образом о поступлении частных жалоб на определения мирового судьи судебного участка № 3 от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, от 23.12.2022 о возврате частной жалобы на определение от 07.10.2021, дело следует возвратить на судебный участок для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2- 365-2021 по заявлению ООО «НОВОГОР-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Доля Веры Александровны возвратить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -