Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-272/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-000169-88    Дело 2-255/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного процессуального срока

04 августа 2023 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда от 13 июня 2023 года,

у с т а н о в и л :

ООО «КОНТРОЛ Лизинг» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда от 13 июня 2023 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» о возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что пропуск срока для подачи частной жалобы является уважительным ввиду несвоевременного получения копии оспариваемого определения.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Контрол Лизинг» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 239,240), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

Истец Шаров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем телефонограммы (л.д.241), направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 233), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Щемелев С.В., представители третьих лиц ООО «Аспект», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления извещения по месту жительства и известному адресу (л.д. 234-237), о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Судом с учетом имеющихся материалов дела определено рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока при указанной явке.

Согласно положениям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления. На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеприведенный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации может применяться в равной степени и при решении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.Как следует из материалов дела, заочным решением Краснотурьинского городского суда от 22 марта 2023 года исковое заявление Шарова С. Г. к Щемелеву С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворено в полном объеме.С Щемелева С. В., в пользу Шарова С. Г. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 131 083 рубля 84 коп., судебные расходы в размере 12075 рублей 52 коп., всего 143159 руб. 36 коп. (л.д.158-163). 19.05.2023 года ООО «КОНТРОЛ Лизинг» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, оказанных юридическому лицу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Шарова С. Г. к Щемелеву С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просило суд взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг денежную сумму в размере 30 000 руб., взыскать с истца в пользу ООО «КОНТРОЛ Лизинг» компенсацию за фактическую потерю времени в размере 5000 руб.Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 24.05.2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» о возмещении судебных расходов оставлено без движения (л.д.181).Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 13.06.2023 года обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» возвращено заявление о возмещении судебных расходов, поскольку заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения (л.д. 178).Определение Краснотурьинского городского суда о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-255/2023 вынесено 13.06.2023 года, следовательно, срок для подачи на него частной жалобы истек 04 июля 2023 года (с учетом выходных дней).Как усматривается из материалов дела, копия указанного определения направлена, в том числе ООО «КОНТРОЛ Лизинг» 19.06.2023 года и получена третьим лицом ООО «КОНТРОЛ Лизинг» 30.06.2023 года (л.д. 242).07.07.2023 года в Краснотурьинский городской суд поступила частная жалоба ООО «КОНТРОЛ Лизинг» на определение Краснотурьинского городского суда от 13.06.2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, с указанием в качестве причины пропуска срока на несвоевременное получение оспариваемого определения и недостаточность времени, с момента получения копии определения суда, для ознакомления с ним и составления мотивированной частной жалобы. Принимая во внимание, что несвоевременная подача частной жалобы обусловлена поздним получением ООО «КОНТРОЛ Лизинг» копии определения суда и недостаточностью времени для составления мотивированной частной жалобы, учитывая незначительный пропуск процессуального срока (3 дня), суд полагает, что отказ заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы повлечет за собой неосновательное и несправедливое лишение его права на обращение в суд апелляционной инстанции, что не согласуется с требованиями, вытекающими из ст. ст. 2, 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, одним из аспектов которых является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, поэтому учитывая фактические обстоятельства, при которых заявителем был пропущен срок на подачу частной жалобы, суд признает пропуск срока для подачи частной жалобы уважительным и считает необходимым его восстановить. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 112, 332, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-255/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░