Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-951/2023;) от 23.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2- 63/2024

УИД 16RS0007-01-2023-000304-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                        город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Павловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спиридонову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 140 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 238 499, 66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №/с-ф. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 416,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 792,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Спиридонов В.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной» и Спиридонов В.П. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме 140 000 руб., под 34 % годовых, со сроком кредита 36 месяцев.

Банк обязательства по договору выполнил, выдал денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

При этом, обязательства заемщиком по кредитному договору нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 86 416,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №/С-ф.

Спиридонову В.П. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, Спиридонову В.П. направлялось требование о полном погашении долга в размере 238 499, 66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности в связи со следующим.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Дата образования просроченной задолженности со стороны ответчика перед банком является ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа внесенного по кредитному договору ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек по истечении трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Феникс» направило в суд данное исковое заявление согласно даты на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Спиридонова В.П. в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности

Суд приходит к выводу, что требования предъявлены по истечении периода с момента начала течения срока исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в требованиях о взыскании госпошлины в размере 2 792,50 рублей также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спиридонову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________Хафизов М.С.