Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-944/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-109/2023(2-944/2022) № 12RS0002-01-2022-001083-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 17 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Соловьевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> в виде акцептованного заявления оферты, между ответчиком и публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ»). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом <.....>

Согласно условиям кредитного договора № от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику Соловьевой В.М. кредит на неотложные нужды в размере <.....>, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 29,762% годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик Соловьева В.М. обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора.

ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Соловьева В.М. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований) № от <дата> все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит».

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Соловьева В.М. согласно представленному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указано на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Соловьевой В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <.....> на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 29,762% годовых, на срок 48 месяцев.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик Соловьева В.М. совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора.

ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Соловьева В.М. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, Соловьевой В.М. дано согласие на передачу Банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований) <.....> от <дата> все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соловьева В.М. была уведомлена об уступке прав по кредитному договору № от <дата>.

Получение заемщиком денежных средств не оспаривается. Однако заемщик Соловьева В.М. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнил. Последний платеж от ответчика Соловьевой В.М. поступил <дата>, более должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг <.....>, просроченные проценты <.....>

Согласно графику платежей срок возврата займа (последний платеж) <дата>. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был совершен заемщиком <дата>. Указанное следует из материалов дела и представленного истцом расчета.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное г.Москвы возвращено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соловьевой В.М. Разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определением судьи Бутырского районного суда города Москвы возвращено исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Соловьевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Рекомендовано обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление о взыскании с Соловьевой В.М. задолженности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» направлено в адрес суда <дата>.

Таким образом, с момента срока возврата займа до момента подачи искового заявления о взыскании с Соловьевой В.М. задолженности прошло более трех лет.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату подачи настоящего искового заявления, а также то, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до <дата> (включительно), срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Соловьевой В. М. о взыскании суммы задолженности в размере <.....>, судебных издержек на юридические услуги в размере <.....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> - отказать.

Обеспечительные меры, принятые судом в виде ареста движимого и недвижимого имущества Соловьевой В.М. в пределах цены иска в размере <.....>, по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.