Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 (2-6582/2022;) ~ М-5731/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-759/2023 (2-6582/2022)

УИК: 22RS0068-01-2022-007216-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Паниной Е.Ю.,

при секретаре     Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Доровских Антона Александровича к Кукушкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Доровских А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание юридических услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица, оформленный в простой письменной форме.

Согласно условиям договора истец обязался оказать ответчику юридические о консультационные услуги в объеме и порядке, оговоренные договором, цена договора определена договором и составляла 180 000 руб.

В указанный срок ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием оплатить остаток задолженности по договору в размере 175 000 руб. Претензия не получена ответчиком, направлена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная досудебная претензия, которая им также не получена, и выслана обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 5 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору составляет 170 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, полагает, что на задолженность подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, размер которых, согласно расчету истца составляет 16 476,03 руб.

Согласно п. 2.5 договора, в случае неоплаты заказчиком услуг в течение 2 месяцев подряд, договор считается приостановившим свое действием. На остаток неоплаченной суммы начисляется пеня в размере 0,5% в день до полного погашения.

По расчету истца размер договорной неустойки составляет 292 400 руб. С учетом ст. 333 ГК РФ размер пени уменьшен истцом до суммы основного долга - 170 000 руб.

По таким основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на возмездное оказание услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 476,03 руб., в том числе 170 000 руб. – основной долг, 16 476,03 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 170 000 руб. – неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб.

В окончательной редакции заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб. основного долга, 16 476,03 руб. процентов за пользование денежными средствами, 170 000 руб. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Доровских А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Кукушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения». Извещена согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При отсутствии возражений истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиной Е.А. (заказчик) и ИП Доровских А.А. (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание юридических услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица.

Из раздела 1 договора следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и консультационные услуги по процедуре банкротства гражданина в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором, а заказчик обязуется принять оплатить оказанные услуги. Определен объем юридических и консультационных услуг.

Стоимость услуг по договору составляет 180 000 руб. (п. 2.1 договора).

В стоимость слуг включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов или реализации имущества), а именно: оплата на депозит суда, госпошлина за рассмотрения дела о банкротстве, расходы на публикации, участие в судебных заседаниях представителя заказчика, почтовые расходы, связанные с уведомлением кредиторов о подаче заявления о признании гражданина банкротом (п. 2.2 договора).

Оплата производится частями, при этом размер первого платежа составляет 5 000 руб. Первый платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Оплата оставшейся суммы 175 000 руб. вносится клиентом согласно приложения № к договору (п. 2.4 договора).

Согласно приложению № к договору оплата производится ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Доровских А.А. оказаны юридические услуги в размере 210 000 руб. Ответчиком указанный акт не подписан.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Кукшкина Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества Кукушкиной Е.А.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора на возмездное оказание юридических услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиной Е.А. и ИП Доровских А.А. и его исполнению со стороны истца подтвержден. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя по цене, в порядке и сроки, установленные п. 2 договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по оплате услуг по договору не исполнены надлежащим образом, что ответчиком также не оспорено.Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 120 000 руб. - основной долг, 16 476,03 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 170 000 руб. – неустойка.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу указанному истцом в сумме 120 000 руб., расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом фактически учтенных истцом платежей от ответчика.

В части взыскания процентов, неустойки, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно содержанию иска, расчету задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (344 дн.) и исчислены в размере 16 476,03 руб.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неоплаты заказчиком услуг в течение 2 месяцев подряд, договор считается приостановившим свое действие. На остаток неоплаченной суммы начисляется пеня в размере 0,5% в день до полного погашения текущей задолженности (п. 2.5 договора).

Согласно содержанию иска, расчету пени истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (344 дней), исчислены в размере 292 400 руб. (170 000*344*0,5%).

Размер пени ограничен первоначальным размером задолженности по договору - 170 000 руб.

Как следует из расчета истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойка рассчитаны за вышеуказанный период исходя из общей суммы задолженности в размере 170 000 руб.

Между тем, как указано выше, пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты услуг ежемесячными платежами.

Доказательств изменения условий договора в части сроков оплаты не представлено. Условие об изменении сроков оплаты в зависимости от фактического оказания услуг не предусмотрено.

Таким образом, проценты и неустойка подлежат перерасчету исходя из установленных сроков оплаты по договору, графику платежей.

В связи с чем суд производит собственный расчет:

Сумма долга, руб.

Период просрочки	Количество дней	% ставка по ст. 395 ГК РФ (ключевая)	Сумма % по ст. 395 ГК РФ, руб.	% ставка по неустойке (0,5 % в день)	Сумма неустойки, руб.
1	85 000	ДД.ММ.ГГГГ	6	5,5	76,85	0,5	2 550
2	90 000	ДД.ММ.ГГГГ	5	5,5	67,81	-//-	2 250
3	90 000	ДД.ММ.ГГГГ	26	6,5	416,71	-//-	11 700
4	95 000	ДД.ММ.ГГГГ	23	6,5	389,11	-//-	10 925
5	95 000	ДД.ММ.ГГГГ	8	6,75	140,55	-//-	3 800
6	100 000	ДД.ММ.ГГГГ	30	6,75	554,79	-//-	15 000
7	105 000	ДД.ММ.ГГГГ	4	6,75	77,67	-//-	2 100
8	105 000	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,5	582,53	-//-	14 175
9	110 000	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,5	655,48	-//-	15 950
10	110 000	ДД.ММ.ГГГГ	1	8,5	25,62	-//-	550
11	115 000	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,5	830,21	-//-	17 825
12	120 000	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,5	670,68	-//-	14 400
13	120 000	ДД.ММ.ГГГГ	4	9,5	124,93	-//-	2 400
14	115 000 (оплачено 5 000 руб.)	ДД.ММ.ГГГГ	3	9,5	89,79	-//-	1 725
15	120 000	ДД.ММ.ГГГГ	7	9,5	218,63	-//-	4 200
16	120 000	ДД.ММ.ГГГГ	22	20	1 446,58	-//-	13 200
17	125 000	ДД.ММ.ГГГГ	20	20	1 369,86	-//-	12 500
18	125 000	ДД.ММ.ГГГГ	10	17	582,19	-//-	6 250
19	130 000	ДД.ММ.ГГГГ	13	17	787,12	-//-	8 450
20	130 000	ДД.ММ.ГГГГ	17	14	847,67	-//-	11 050
21	135 000	ДД.ММ.ГГГГ	6	14	310,68	-//-	4 050
22	135 000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	18	11	732,33	-//-	12 150
23	135 000	ДД.ММ.ГГГГ	7	9,5	245,96	-//-	4 725
24	140 000	ДД.ММ.ГГГГ	3	9,5	109,32	-//-	2 100
ИТОГО	11 353,02	194 025

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составит – 11 353,02 руб., неустойка – 194 025 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, за который предъявлена к взысканию неустойка, размер действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, а также компенсационную природу неустойки, размер процентов за пользование денежными средствами, который в части компенсирует неблагоприятные последствия за период просрочки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон приходит к выводу о том, что неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив к взысканию неустойку в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 351 353,02 руб. (170 000 руб. - основной долг на дату обращения с иском, 11 353,02 руб., проценты, 170 000 руб. – неустойка), что составляет 98,6 % от заявленных истцом требований 356 476,03 руб., то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 667, 54 руб. (6 764,76 руб. х 98,6 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Кукушкиной Елены Анатольевны (СНИЛС №) в пользу ИП Доровских Антона Александровича (СНИЛС №) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 353,02 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., всего 156 353,02 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667,54 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>