Определение по делу № 7-777/2019 от 11.12.2019

УИД 28RS0004-01-2019-011860-30

Дело № 7-777/2019

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Ситникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.А. на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова А.А.,

установил:

Постановлением заместителя начальника управления ветеринарии Амурской области № 01-11/0270 от 13 сентября 2019 года Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

07 октября 2019 года Захаровым А.А. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2019 года жалоба Захарова А.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Амурский областной суд, Захаров А.А. просит отменить указанное определение судьи городского суда, восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, дело возвратить на новое рассмотрение. В жалобе ссылается на невручение ему постановления по делу об административном правонарушении под роспись, указывает, что постановление от 13 сентября 2019 года было обнаружено им в почтовом ящике 01 октября 2019 года, в связи с чем жалоба подана 07 октября 2019 года.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова А.А.- Койнова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела Захаров А.А., представитель управления ветеринарии Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Захарова А.А. на постановление заместителя начальника управления ветеринарии Амурской области № 01-11/0270 от 13 сентября 2019 года, судья городского суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока для ее подачи, а ходатайства о восстановлении такого срока Захаровым А.А. не заявлено.

Указанный вывод судьи является правильным.

Так, из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника управления ветеринарии Амурской области <номер> от 13 сентября 2019 года Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления в адрес Захарова А.А. направлена 18 сентября 2019 года и вручена адресату 21 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Последним днем обжалования постановления было 1 октября 2019 года, вместе с тем жалоба Захаровым А.А. в суд подана 07 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования, ходатайств о его восстановлении Захаровым А.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для признания определения судьи городского суда о возвращении жалобы заявителя не законным, не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления ветеринарии Амурской области <номер> от 13 сентября 2019 года, заявленное в настоящей жалобе, не может быть разрешено, так как подлежит разрешению судьей городского суда, поскольку ранее оно не заявлялось и обстоятельствам, излагаемым в жалобе в обоснование уважительности причин пропуска срока, оценка не давалась.

Обжалуемое определение судьи соответствует требованиям закона, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Захарова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского областного суда                          Е.В.Ситникова