Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2023 от 25.09.2023

Дело №                                                                                               КОПИЯ

УИД 29RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                              <адрес>

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Христина Сергеевна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

На указанное постановление ФИО2 была подана жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от жалобы, в связи с чем просит прекратить производство по ней.

Как следует из материалов дела постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3

В силу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не регулирует, вместе с тем допустима аналогия процессуальных.

В силу ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как указано в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется: если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      подпись                                     Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                                                                              Х.С. Терехина