Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1554/2022 от 09.03.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1979/2022

(43RS0001-01-2022-002312-85)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 05 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Верейкин Р. С. к Ардашеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и Ардашевым А.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 6 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 2 % годовых. {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, по которому последнему перешли в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по договору займа от {Дата изъята} с ответчика. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика Ардашева А.В. в пользу ИП Верейкина Р.С. сумму основного долга по договору займа в размере 6 000 руб., проценты по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ардашев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Ардашевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлены в заем денежные средства в сумме 6 000 рублей сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 2 % за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами. Заемщик использует заем на потребительские цели.

Согласно п. 2.2.1 договора, уплата суммы займа и процентов производится разовым платежом. Размер платежа составляет 6 840 руб., включая проценты за пользование займом 840руб. (п.3.2 договора).

Договор займа подписан ответчиком Ардашевым А.В. собственноручно.

Денежные средства в сумме 6 000 рублей получены Ардашевым А.В.. {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

{Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) был заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с Ардашевым А.В. перешли к ИП Верейкину Р.С.

До настоящего времени обязательства по договору займа Ардашевым А.В. не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Ардашева А.В. составляет сумма основного долга по договору займа в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 329 760 руб., неустойка (пени) в размере 328 320 руб. Размер процентов истец снизил самостоятельно до 60 000 руб., отказался от взыскания с неустойки (пени).Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по займу начинает исчисляться с {Дата изъята} и истекает {Дата изъята}.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

07.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИП Верейкина Р.С. в отношении Ардашева А.В., который по заявлению должника 26.01.2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодек-са Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Ардашева А.В. истек.

01.03.2022 г. истец обратился в районный суд с иском к Ардашеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 21.08.2014, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░