Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-642/2023 от 17.10.2023

34RS0002-01-2023-006560-42

Дело № 12-642/2023

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 года                                                                        город Волгоград

    Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО3. ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                        Установил:

         Постановлением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой.

Ознакомившись с поданной жалобой судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

         При таких обстоятельствах судья приходит к     выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

        Судья:                                                                                 ФИО4