Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-89/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000063-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                     19 февраля 2021 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Климова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. 30 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут, в нарушение п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 28 декабря 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, в вагоне пригородного поезда № 6554 сообщением «Суземка-Брянск» по ст. Синезерки, расположенного по адресу: п. Синезерки, ул. Зеленая, д. 17, Навлинского района, Брянской области.

Климов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Климова С.В.

Полицейский ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Ипатенков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (ред. от 28 декабря 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Факт совершения Климовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 113 004783/1671 от 30 декабря 2020 года, протоколом об административном правонарушении № 67 от 30 декабря 2020 года, рапортом полицейского ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Полюхова И.С., фото-таблицей, а также объяснением Климова С.В., согласно которому он 30 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут находился в вагоне пригородного поезда по ст. Синезерки в п. Синезерки, ул. Зеленая, д. 17, Навлинского района, Брянской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Климова С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Климов С.В. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оснований для освобождения Климова С.В. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Климову С.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание, к которым отношу признание Климовым С.В. своей вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, с учетом которых, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.Н. Фирсова