Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-250/2024 ~ М-1-1535/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1-250/2024                 40RS0008-01-2023-001836-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Вещиковой Е.В.,

с участием истца Ефремовой С.И., ответчика Фомкина В.И. и как представителя Кузьминой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА> года

гражданское дело по иску Ефремовой Светланы Ивановны к Фомкину Вадиму Ивановичу о признании недействительной ничтожной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Ефремова Светлана Ивановна обратилась с иском в суд к Фомкину Вадиму Ивановичу о признании недействительной ничтожной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что в <ДАТА> г. умер ее отец - ФИО13.

При жизни им было составлено завещание, согласно которому, принадлежащую ему квартиру по адресу: <АДРЕС>, он завещал ей, Ефремовой (Печкуровой) Светлане Ивановне.

После смерти отца нотариусом Обнинского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

<ДАТА> нотариусом ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры.

Кроме квартиры, отцу на момент смерти принадлежал земельный участок и расположенные на нем постройки в <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, и денежные вклады.

Наследниками по закону после смерти отца являюсь она и ее брат - Фомкин Вадим Иванович, <ДАТА>.р.

В <ДАТА> г. от брата ей стало известно, что земельный участок <НОМЕР ИЗЪЯТ> в <АДРЕС> принадлежит не ей. При этом, брат показал ей соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное между ней и им <ДАТА> в присутствии нотариуса.

Согласно условиям указанного соглашения, право собственности на указанный земельный участок переходит Фомкину В.И., а им ей выплачивается компенсация в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Указанное соглашение о разделе наследственного имущества от <ДАТА> полагает ничтожной сделкой поскольку данное соглашение о разделе наследственного имущества она никогда не заключала и не подписывала. Ее воли на заключение указанной сделки не было. Денежные средств в размере компенсации в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. она никогда не получала.

О существовании указанного соглашения она узнала только в <ДАТА> г. До указанного времени земельным участком преимущественно пользовалась ее мать - ФИО4, против чего она никогда не возражала. При таких обстоятельствах срок исковой давности, применительно к п. 1 ст. 181 ГК РФ, полагает ею не пропущен.

<ДАТА> (в день заключения оспариваемого договора) она была на приеме у психиатра в отделении наркологии в <АДРЕС>, ей были выписаны медицинские препараты и назначено лечение в связи с имеющимся у нее на тот период времени заболеванием.

В связи с изложенным просила суд признать соглашение о разделе наследственного имущества от <ДАТА>, заключенное между ней и ответчиком недействительной сделкой.

Аннулировать запись о государственной регистраций права собственности ФИО4 на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, по адресу: <АДРЕС>.

Признать за ней (Ефремовой Светланой Ивановной) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв..м, по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО14 (дата смерти <ДАТА> г.). Также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату госпошлины, расходы по выдаче дубликата соглашения в размере 3100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4800 руб.

В судебном заседании Ефремова С.И. исковые требования поддержала дополнительно пояснив, что она не помнит, что посещала нотариуса <ДАТА>, и что подписывала соглашение о разделе. Кому-либо передавать свою долю в спорном имуществе она никогда не намеревалась. Полагает, что ответчик обманным путем произвел отчуждение спорного имущества, используя ее болезненное состояние.

Ответчик Фомкин В.И. исковые требования не признал при этом пояснив, что после смерти отца ФИО17 наследником по завещанию на квартиру по адресу: <АДРЕС> является истец Ефремова (Печкурова) С.И. Наследниками по закону к имуществу ФИО18 являются истец Ефремова (Печкурова) С.И. и он. По договоренности между ним, Ефремовой (Печкурова) С.И. и их матерью ФИО4, в нотариальном порядке был произведен раздел спорного наследственного имущества между наследниками по закону. Впоследствии по договору дарения от <ДАТА>. он передал спорное имущество в собственность матери ФИО4 При этом для заключения договора дарения он выдал истице доверенность от <ДАТА>., для совершения дарения от его имени. Таким образом, утверждения Ефремовой С.И. о том, что она не знала о разделе наследственного имущества являются надуманными.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.

Представитель ФИО4 – Фомкин В.И. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нотариус нотариального округа <АДРЕС> ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти от <ДАТА>. в <ДАТА> г. умер отец сторон - ФИО21.

Наследниками по закону после смерти ФИО19 являюсь его дети: (Печкурова) Светлана Ивановна, как по завещанию, так и по закону и Фомкин Вадим Иванович, наследник по закону первой очереди.

Так при жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому, принадлежащую ему квартиру по адресу: <АДРЕС>, он завещал Ефремовой (Печкуровой) Светлане Ивановне.

После смерти ФИО20 нотариусом Обнинского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

<ДАТА> нотариусом ФИО8 истцу Печкуровой (Ефремовой) С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры.

Кроме квартиры, ФИО22. на момент смерти принадлежал также земельный участок и расположенные на нем постройки в <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, и денежные вклады.

На основании удостоверенного нотариусом соглашения от <ДАТА>. между Фомкиным В.И. и Печкуровой С.И. было подписано соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Фомкина В.И. переходит земельный участок и расположенные на нем постройки в <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а в собственность Печкуровой С.И. переходит денежная компенсация в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., уплаченная Фомкиным В.И. до подписания настоящего договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В части 2 статьи 433 ГК РФ указано, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге] возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение 3 лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Суд считает, что оспариваемое соглашение совершено в соответствии с законом и в соответствующей форме. Какой либо порочности в его составлении суд не установил, доказательств обратному истцом суду не представлено.

При рассмотрении дела судом на обсуждение также был поставлен вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы для подтверждения, либо опровержения порочности оспариваемой сделки. Ходатайства в этой части стороны не заявили.

Кроме того из материалов дела следует, что по договору дарения от <ДАТА>. ответчик Фомин В.И. передал спорное имущество в собственность матери ФИО4 При этом для заключения договора дарения им была выдана истице доверенность от <ДАТА>., для совершения дарения от его имени. Из текста указанного договора дарения следует, что Фомкин В.И., от имени и в интересах которого действует Ефремова С.И. безвозмездно передает ФИО4 не долю земельного участка и расположенных на нем построек в <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а самостоятельные (целые) объекты недвижимости.

Из материалов дела также следует, что впоследствии <ДАТА>. и <ДАТА>. между Фомкиным В.И. и ФИО4 совершены еще две сделки договора дарения спорного имущества.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о возможном оспаривании сделок от <ДАТА>., <ДАТА>. и <ДАТА>.

В судебном заседании Ефремова С.И. заявила, что она не оспаривает последующие сделки, совершенные после заключения соглашения о разделе наследственного имущества.

Поскольку истцом не заявлены иные требования, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленные исковые требования не могут привести к восстановлению прав истца и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Светланы Ивановны к Фомкину Вадиму Ивановичу о признании недействительной ничтожной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев