№ 2-1955/2022 г.
УИД: 76RS0023-01-2022-002475-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года | г. Ярославль |
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Нестеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего 09.09.2021 г., в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № 156884 от 25.02.2020;
- взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 156884 от 25.02.2020за период с 12.10.2021 по 11.08.2022 (включительно) в размере 75156,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454,70 руб. Всего взыскать 83611,29 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 привлечен к участию в процессе в качестве ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Костромской районный суд Костромской области, в связи со следующим: согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам наследственного дела № 87/2022, направленным на запрос суда нотариусом Власовой Л.Д., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: АДРЕС
Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1, который зарегистрирован по адресу: АДРЕС, соответственно данное дело подсудно Костромскому районному суду Костромской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что указанное гражданское дело было принято Красноперекопским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0017 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (156000, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 1).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░ |