Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-557/2024 (2-4990/2023;) от 20.11.2023

дело № 2-557/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86721,21 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 27000 рублей – задолженность по процентам за пользование, 27816 рублей – задолженность по штрафам, 1905,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,64 руб..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 297,494% годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа обязательства перед Обществом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86721,21 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства она была извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30000,00 руб., с процентной ставкой 297,494 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления кредита и рассчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект» права по договору займа №, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уступила права по Договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о чем ответчик был уведомлен.

ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора обязательства по Договору займа перед ООО «<данные изъяты>» не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86721,21 рублей.

ООО «<данные изъяты>» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с даты направления требования, которое осталось без ответа, кредитные обязательства не исполнены.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 86721,21 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 27000 рублей – задолженность по процентам за пользование, 27816 рублей – задолженность по штрафам, 1905,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,64 рублей.

Доказательств обратного и исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2801,64 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и направлены на рассмотрение дела судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1 Евы ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86721 руб. 21 коп., из которых: 30000 рублей – основной долг, 27000 рублей – задолженность по процентам за пользование, 27816 рублей – задолженность по штрафам, 1905,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,64 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: