Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 от 17.05.2023

                                    Дело № 2-883/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Залётову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Залётову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между «Сетелем банк» ООО и Залётовым В.А. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 237 648 руб. 22 коп. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Кредит предоставлен на приобретение автомашины OPEL ASTRA VIN:№, которая передана в залог истца в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности, и обращение взыскания на заложенное транспортное средство.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 180 381 руб. 25 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 170 981 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 399 руб. 68 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 4807 руб. 63 коп.

Кроме того просит обратить взыскание на заложенную автомашину путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 362830 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 (по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между «Сетелем банк» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 237 648 руб. 22 коп. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Кредит предоставлен на приобретение автомашины OPEL ASTRA VIN:№, которая передана в залог истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств ответчик является собственником заложенной автомашины, указанное транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от 00.00.0000

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 180 381 руб. 25 коп., из которых:    сумма основного долга в размере 170 981 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 399 руб. 68 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 180 381 руб. 25 коп.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину OPEL ASTRA, VIN:№, принадлежащую ответчику, путем продажи с публичных торгов. Также суд полагает необходимым определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 362830 руб., на основании заключения об оценке, представленного истцом. При этом суд учитывает, что начальная продажная цена заложенного имущества, стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 807 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Залётова ФИО1    в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 170 981 руб. 57 коп., проценты в размере 9 399 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 807 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки OPEL ASTRA VIN:№, принадлежащую на праве собственности Залётову ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 362830 руб., способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова