Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2023 от 22.09.2023

58RS0027-01-2022-006602-12

дело № 2-2906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Татьяны Сергеевны к ООО управляющая организация «Стандарт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14.07.2022 в г. Пензе, <адрес>, водитель Горбунова Т.С., управляя ТС NISSAN Tiida, регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие (выбоина (провал) в дорожном покрытии), в результате чего было повреждено вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности. В целях определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, истец обратился в ... Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN Tiida, регистрационный знак №, без учета износа, составила 115 500 руб. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7 000 руб. Управление многоквартирным домом по адресу Пенза, <адрес>, где зарегистрирован истец и на территории которого произошло ДТП, осуществляет ответчик - ООО УК «СТАНДАРТ». 30.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и расходов за составление отчета об оценке, однако ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 115500 руб., расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 руб., расходы за направлению ответчику телеграммы с вызовом на осмотр в размере 346 руб., расходы по оформлению доверенности 2260 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец Горбунова Т.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 115 500 руб., расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 260 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. При удовлетворении исковых требований к ООО «УО «Стандарт» взыскать расходы за направлению ответчику телеграммы с вызовом на осмотр в размере 346 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Горбунова Т.С. и представитель ответчика ООО УО «Стандарт» - Ушаков И.Б. просили прекратить производство по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет истца в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в том числе:

-убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115 500 руб.

-расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб.

-расходы по оформлению доверенности в размере 2 260 руб.

-расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

-расходы за составление заключения кадастрового инженера в размере 3 500 руб.

-расходы за направление телеграммы с вызовом на осмотр в размере 346 руб.

-компенсацию морального вреда в размере 1 394 руб.

2. Денежные средства перечисляются в следующем порядке:

-50 000 руб. в срок до 20.12.2023

-50 000 руб. в срок до 20.01.2024

-50 000 руб. в срок до 20.02.2024

по следующим реквизитам:

получатель: Горбунова Татьяна Сергеевна

номер счета: №

Банк получателя: ...

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, на что указано в тексте мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбуновой Татьяной Сергеевной и ООО управляющая организация «Стандарт», по условиям которого: