Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 ~ М-285/2020 от 26.02.2020

2-498/2020

УИД 24RS0018-01-2020-000334-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                        г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, тля

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Железнякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Железнякову А.А. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 111 402 рубля 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей 05 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 398 рублей, размер последнего платежа 3 379 рублей 80 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 111 402 рубля 42 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 111 402 рубля 42 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «ЭОС» Рудометова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Железняков А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения на почте. Согласно адресной справки ОВМ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Железняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ выписан по решению суда без права пользования жилым помещением по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику Железнякову А.А. назначен представитель - адвокат Тубышеву Г.П., так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Тубышева Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что позиция ответчика по заявленным исковым требованиям ей неизвестна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Железняковым А.А. в офертно-акцептной форме, путем подписания Железняковым А.А. заявления клиента на получение кредита, анкеты заявителя заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал Железнякову А.А. 101 000 рублей на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячно 3 398 рублей согласно графику гашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний взнос 3 379 рублей 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении Клиента на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный».

Так же ДД.ММ.ГГГГ Железняковым А.А. подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», согласно которому Железняков просил банк присоединить его к Программе страхования на условиях, изложенных в данном заявлении, при этом страховая организация – ЗАО СК «Резерв», с оплатой банку услуг за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания заявления составляет 606 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 % или 404 рубля за каждый год страхования.

На основании заявления Железнякова А.А. банк перечислил сумму 101 000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Железняков А.А. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, в погашение основного долга ответчик внес 23 710 рублей 80 коп., в погашение процентов за пользование кредитом 34 973 рубля 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Железнякова А.А. было уступлено ООО «ЭОС», сумма передаваемых прав требования 111 402 рубля 42 коп.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, содержащимся в Заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Железняков А.А. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей банковской лицензии на осуществление банковской деятельности).

В силу этого истец ООО «ЭОС» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора между банком и Железняковым А.А. возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно материалам дела определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ООО «ЭОС» было отказано в вынесении судебного приказа по тем основаниям, что должник Железняков А.А. не имеет места жительства в городе Зеленогорске, место его проживания неизвестно.

Исковое заявление ООО «ЭОС» в суд поступило согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в суд Почтой России, сдано в отделение почтовой связи согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, процента за пользование кредитом начислены на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с момента вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа до момента отправления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», сумма передаваемых прав требования по договору с Железняковым А.А. составляет всего 111 402 рубля 42 коп., в том числе 77 289 рублей 20 коп. остаток просроченной судной задолженности, 25 023 рубля 22 коп. просроченные проценты, 9 090 рублей комиссии (77.289,20+25.023,22+9.090 = 111.402,42).

При этом, как следует из расчета, представленного истцом, указанная сумма и ее составляющие были определены на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая график осуществления платежей в погашение кредита в части основного долга, усматривается, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно графику гашения кредита) истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который истек до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до направления иска в суд (сдача иска на Почту).

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику гашения кредита), составляет 34 218 рублей 01 коп.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование кредитом определены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения в суд и заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходи к выводу, что в части взыскания процентов за пользование кредитом в иске следует отказать.

Согласно расчету истца он просит взыскать 9 090 рублей – плату за присоединение к страховой программе за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же принимая во внимание срок обращения с иском в суд, заявление представителя ответчика о применении положений о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, и в этой части иска следует отказать.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 34 218 рублей 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 428 рублей 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применялись, госпошлина с ответчика подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, от суммы 34 218 рублей 01 коп., что составляет 1 226 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Железнякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 218 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 226 рублей 54 коп., а всего 35 444 рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.