Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 (2-1693/2019;) ~ М-1782/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-36/2020

11RS0002-01-2019-002243-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Немченковой Е.И.,

с участием представителя ответчика Мутигуллиной Т.С.

рассмотрев 25 февраля 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2020 по исковому заявлению ЧРВ к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми Гюльмамедову Э.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЧРВ обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами личного дела, 15 августа 2019 года был ознакомлен с материалами личного дела не в полном объеме, чем нарушены его конституционные права. Действиями ответчика причинен моральный вред. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб.

Определением суда от 30.09.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ следственный изолятор №3 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 30.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец ЧРВ о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, однако, в связи с занятостью ЧРВ в другом процессе, видеоконференцсвязь не состоялась.

Представитель ответчиков по доверенности Мутигуллина Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что условиями возмещения морального вреда являются незаконность действий (бездействий), посягательство на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда). В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда в результате противоправных действий должностных лиц СИЗО -3, отсутствием причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников уголовно-исполнительной системы и возникновением у истца нравственных страданий просила в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела №2а-1421/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ЧРВ 08.08.2019 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-3 Гюльмамедову Э.Н. с заявлением об ознакомлении с материалами личного дела. 15.08.2019 истец был ознакомлен с частью материалов личного дела.

Считая отказ Гюльмамадова Э.Н. ознакомить истца с материалами личного дела в полном объеме незаконным, 26.08.2019 ЧРВ обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением Воркутинского городского суда от 30.09.2019 по административному делу №2а-1421/2019 в удовлетворении требований о признании действий ответчика в отказе ознакомления с личным делом в полном объеме, возложении обязанности предоставить личное дело для ознакомления ЧРВ отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования ЧРВ о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.09.2019 по административному делу №2а-1421/2019 установлено, что действия ответчика в ознакомлении ЧРВ с частью материалов личного дела соответствуют нормам действующего законодательства, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика ознакомить с материалами личного дела в полном объеме оказано.

Поскольку истцом не доказаны факты нарушения его прав и незаконности действий ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ЧРВ к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми Гюльмамедову Э.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.    

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 28.02.2020

Судья Н.В.Полякова