Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2023 от 14.08.2023

Мировой судья судебного участка №1

Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В.

Дело №11-191/2023

№2-812/2023

УИД: 22MS0129-01-2023-001049-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        14 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова Евгения Кериммовича на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 26.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений

по делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Максимова Евгения Кериммовича задолженности по соглашению о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-812/2023 о взыскании с Максимова Евгения Кериммовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №72751154 от 26.12.2007 за период с 26.12.2007 по 31.03.2023 в размере 54765,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 921,48 руб.

23.06.2023 Максимовым Е.К. поданы возражения относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 26.06.2023 возражения Максимова Е.К. возвращены, поскольку должником не обоснована невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, при этом указано на тот же адрес места жительства, по которому в его адрес была направлена копия судебного акта.

Максимов Е.К. с вышеуказанным определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить, признать причину пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной, восстановить пропущенный срок, а также отменить судебный приказ №2-812/2023 от 14.04.2023 о взыскании с Максимова Е.К. задолженности, поскольку корреспонденция возвращена в адрес судебного участка до истечения срока хранения корреспонденции в почтовой отделении, что свидетельствует о нарушении органом почтовой связи правил порядка приема и вручения корреспонденции, также указывал на истечение срока исковой давности по требованиям взыскателя.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев жалобу (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как установлено из материалов дела, 14.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула выдан судебный приказ №2-812/2023 о взыскании с Максимов Е.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №72751154 от 26.12.2007 за период с 26.12.2007 по 31.03.2023 в размере 54765,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 921,48 руб.

17.04.2023 копия судебного приказа от 14.04.2023 направлена в адрес должника по указанному в заявлении о вынесении судебного приказа адресу регистрации должника: г. Барнаул, ул. Одесская, д. 30, кв. 1 (РПО 80096083001634). Корреспонденция не получена, возвращена на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

23.06.2023 Максимовым Е.К. поданы возражения относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, в заявлении указан адрес регистрации: г. Барнаул, ул. ул. Одесская, д. 30, кв. 1.

Максимов Е.К. в частной жалобе ссылается на нарушение почтовым органом услуг почтовой связи.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 N230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 9.1.19, 11.2) на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником формируется извещение о поступлении в его адрес отправления. РПО разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Согласно данным с официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru/ почтовое отправление №80096083001634 поступило в место вручения 18.04.2023, 18.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 25.04.2023 письмо выслано обратно отправителю.

Вместе с тем, по состоянию на 25.04.2023 срок хранения вышеуказанного почтового отправления не истек, что свидетельствует о нарушении почтовым отделением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N230-п.

Приведенные выше обстоятельства не были установлены мировым судьей при подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, приведенные должником обстоятельства, свидетельствуют о невозможности своевременной подачи им возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем обжалуемое судебное постановление в указанной части подлежит отмене.

Также в частной жалобе Максимов Е.К. указывает на истечение срока исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», однако, данные доводы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат оценке судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для отмены судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-812/2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-812/2023.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-812/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-191/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Максимов Евгений Кериммович
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Танская Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.08.2023Передача материалов дела судье
14.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Дело оформлено
05.10.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее