Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-2223/2022 от 08.08.2022

№ 2-2657/2022

64RS0047-01-2022-003446-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 октября 2022 года г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

    при секретаре Яценко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Стариковой Е.Ф., Серебряковой С.Е., Ларионовой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о порядке пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что <дата> умер ФИО2 ФИО1 <дата> года рождения, является одним из его наследников.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследство состоит из 4/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. состоящую из 4 жилых комнат.

Кроме ФИО1 наследниками умершего являются Серебрякова С.Е. и Ларина Е.Е.

В квартире в настоящее время проживает Старикова Е.Ф.- жена умершего.

Она неоднократно обращалась к Стариковой Е.Ф. предоставить ей ключи от квартиры, однако, до настоящего времени ключи ей не переданы.

Просит обязать Старикову Е.Ф. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать выдать ключи от входной квартиры. Определить порядок пользования квартирой, выделив истцу в пользование комнату в квартире, взыскать со Стариковой Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец и ответчики дважды: <дата> и <дата> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие в установленном законом порядке не просил, дважды в судебные заседания не явился, ответчики так не явились дважды в судебные заседания, суд полагает возможным оставить исковое заявление Серегиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Стариковой Е.Ф., Серебряковой С.Е., Ларионовой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о порядке пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░