Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-401/2023 от 11.04.2023

Дело 2-697/2023

(24RS0057-01-2023-000478-06)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агренич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику Агренич С.А. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122626 рубль 03 копеек, государственной пошлины в размере 3652 рубля 52 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Агренич С.А. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 59979 рубль 49 копеек под 37,00% сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Агренич С.А. свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2014г. на 13.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2556 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2016г. на 13.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1321 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 279617,65 руб. По состоянию на 13.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 122626,03 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –59574,52 руб.; просроченный проценты- 61 450,05 рублей, иные комиссии- 1601,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на принятие судом заочного решения

Ответчик Агренич С.А. в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя, заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Восточный» и Агренич С.А. заключен договор кредитования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит на следующих условиях: вид кредита – Кредитная карта первая, лимит кредитования – 60 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых 37%, полная стоимость кредита 48,11 %, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Агренич С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, последний платеж был произведен в ноябре 2015 года, в дальнейшем платежи не поступали.

Определением от 29.09.2017г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от 08.07.2017г. о взыскании с Агренич С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95711,43 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 1535,67 рублей, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Агренич С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 626,03 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –59 574,52 руб.; просроченный проценты- 61 450,05 рублей, иные комиссии- 1601,46 руб..

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Агренич С.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», права последнего перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе к заявителю перешло право требования взыскания суммы кредита и процентов с должника Агренич С.А.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3652,52 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Агренич С.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 243-009) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 626 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 574 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 52 копейки; просроченный проценты- 61 450 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 05 копеек, иные комиссии- 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 46 копеек, возврат госпошлины – 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 18 августа 2023 года.