Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-214/2022 от 24.02.2022

Дело №                                                (УИД) 05RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 20 апреля 2022 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти сына ФИО1 и дочери ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просила установить факт смерти в <адрес> РД дочери и сына мотивировав свое заявление тем, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти детей в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

Установление факта смерти сына ей необходимо для получения свидетельства о смерти. Установить данный факт иным способом не представляется возможным.

        Заявитель ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

        Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС управления ЗАГС по горному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило и о наличии уважительных причин суду не сообщили.

       На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

        Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Согласно ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

       Из справки за № ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно приложенного к материалам дела извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о записи акта о смерти ФИО1, Миарсинской сельской администрации <адрес> РД, отсутствует, проверка проводилась за период с 01.01.2004г. по 31.12.2007г.

         Согласно приложенного к материалам дела извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о записи акта о смерти ФИО2, Миарсинской сельской администрации <адрес> РД, отсутствует, проверка проводилась за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г.

        Из приложенных к материалам дела и исследованных судом фотоснимки следует, что на одной из фотоснимке изображен надгробный камень с надписью «ФИО4 сын ФИО5 1989.II.V – 2004.16.I», а на другой «Дочь ФИО4 – ФИО2 1991.13.01 – 20ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно приложенных к материалам дела свидетельств о рождений ФИО1 и ФИО2, заявитель ФИО3 является их матерью.

        Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти детей.

        В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

        При изложенных обстоятельствах заявление ФИО3, подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД

           Судья                                                                                   А.М.Ибрагимов.