Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 20.05.2022

       копия                                                         Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого Галимова А.Г.

защитника адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галимова Альберта Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В период с 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил банковскую карту со счетом № ... открытым по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с которого будучи в состоянии алкогольного опьянения ... похитил денежные средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут, 18 часов 55 минут, 20 часов 04 минуты, 20 часов 23 минуты, 20 часов 25 минут, 20 часов 53 минуты,20 часов 55 минут, 20 часов 56 минут, 21 час 04 минуты, 21 час 06 минут, 21 час 07 минут, 21 час 08 минут, 21 час 43 минуты, 21 час 43 минуты, 21 час 46 минут, 21 час 49 минут, 21 час 50 минут, 21 час 51 минуту, 21 час 53 минуты, 22 часа 03 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке магазин «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 4882 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке ... по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 32 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минуты по 20 часов 44 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазин «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1950 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 22 часов 26 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина ...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1019 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 41 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – автозаправка «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1074 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 56 минут по 08 часов 20 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 2262 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 38 минут по 09 часов 39 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 333 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «... по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 560 рублей 53 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 03 минут по 10 часов 13 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 694 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 197 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 17 минут Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ...» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минуты Галимов А.Г., находясь в торговой точке – магазина «...» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты ... ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1364 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15433 рубля 85 копеек.

Подсудимый Галимов А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью и отдачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нашел на снегу банковскую карту «...», данной картой он расплачивался в различных магазинах и кафе, покупал продукты, сигареты, алкоголь, детские игрушки и другие товары. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы был трезвый, то не совершил бы этого преступления (л.д.42-46).

Подсудимый подтвердил данные показания полностью. С суммой ущерба согласился, обязуется его возместить.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется банковская карта банка «... на счету которой были 19500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении она обнаружила списание денежных средств на сумму 15433 рублей 85 копеек за покупки, которые она не совершала. Она стала искать свою карту и поняла, что её потеряла, где и когда это случилось, она не помнит. Карту она заблокировала. Причиненный ущерб для неё значительный, так как её заработная плата составляет 25000 рублей, у неё на иждивении двое малолетних детей (л.д.11-13).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает вместе с тремя детьми и с ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал Галимов А.Г., так как у них с ним приятельские отношения. Галимов помогал ей по хозяйству, гулял с ее детьми и покупал им сладости, иногда продукты питания, откуда он брал деньги ей неизвестно. О том, что Галимов 10 и ДД.ММ.ГГГГ в дом принес продукты питания, оплаченные найденной банковской картой, она не знала (л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО7, о том, что утеряла свою банковскую карту ...», после чего у нее с расчетного счета ее банковской карты начали происходить списания денежных средств. Потерпевшая представила в ходе выемки выписку по счету своей банковской карты, из которой установлено, что картой расплачивались за покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд в магазины «Пятерочка» и «Фикс прайс» в ходе осмотра видеозаписи, установленной в данных магазинах, было установлено, что на кассе находился мужчина в сине-красной шапке, куртке черного цвета с капюшоном, темные штаны и ботинки. При проведении оперативно розыскных мероприятий, из беседы с персоналом магазина «...», было установлено, что мужчина запечатленный на видео проживает в <адрес>. Далее был совершен выезд по данному адресу, где в ходе устной беседы с жильцами данного дома, была установлена квартира и личность Галимова А.Г. (л.д.52-54).

          Уголовное дело возбуждено на основании заявления Потерпевший №1(л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.100-103).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.122-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение автозаправки «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.79-82).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.112-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.74-77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.84-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.89-92).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.94-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение кафе «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.106-109).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.117-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «... по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.69-72).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...+» по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления (л.д.130-133).

Согласно протоколу выемки, у администратора магазина «...» ФИО8 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).

Как следует из протокола выемки, у администратора магазина «...» ФИО9 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №2 было изъято 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 56-58).

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены: видеозапись, записанные на CD- R диск, на которой Галимов А.Г. расплачивается банковской картой в магазине «...» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Галимов А.Г. в присутствии защитника, опознал себя (л.д.135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена видеозапись, на которой Галимов А.Г. расплачивается банковской картой в магазине «...» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Галимов А.Г. в присутствии защитника, опознал себя (л.д.139-142).

Как следует из протокола выемки от потерпевшей Потерпевший №1 была получена выписка по банковской карте ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Согласно ответу на запрос из ...» расчетный счет № на имя Потерпевший №1, открыт по адресу: <адрес> (л.д.61-63).

При осмотре предметов осмотрена выписка из ... расчетный счет № (л.д.27-30).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами. Исследованными доказательствами подтверждается факт хищения денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение, поскольку её заработная плата составляет 25000 рублей, у неё на иждивении двое малолетних детей.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Галимова А.Г. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Галимова А.Г. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галимову А.Г. суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как каких-либо неизвестных следствию обстоятельств, способствовавших раскрытию преступления, подсудимым не сообщено.

          В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Галимовым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению им преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление Галимова А.Г. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить данное наказание условно, на основании статьи 73 УК РФ назначив испытательный срок. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15433 рубля 85 копеек на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с подсудимого Галимова А.Г., поскольку данная сумма ущерба установлена судом и Галимов А.Г. признал заявленный потерпевшей иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова Альберта Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Галимову А.Г. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на него в период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Галимову А.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по банковской карте ...» расчетный счет №, 2 оптических диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Галимова Альберта Гумаровича в пользу Потерпевший №1 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 85 копеек в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                     Германова Е.Г.