Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2024 от 19.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                                                       19 мая 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Филимонова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филимонова В.Д., данные

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Филимонова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Филимонов В.Д., находясь по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, на требование жильцов Третьяковой Д.С. и Рысенко И.Н. покинуть комнату, отказался. По прибытию сотрудников полиции, который также просили Филимонова В.Д. покинуть комнату № № отвел отказом, документы, удостоверяющие личность не представил, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Филимонов В.Д. оспаривал вину, указав, что он сидел с девушками выпивал, одна из них попросила уйти, а другая говорила остаться, затем приехали сотрудники полиции и он сразу вышел. Двери не ломал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлена вина Филимонова В.Д. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Филимонов В.Д., находясь по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, на требование жильцов Третьяковой Д.С. и Рысенко И.Н. покинуть комнату, отказался. По прибытию сотрудников полиции, который также просили Филимонова В.Д. покинуть комнату № № отвел отказом, документы, удостоверяющие личность не представил, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Рысенко И.Н. и Третьяковой Д.С., согласно которым они проживают в комнате <адрес>, где находился Филимонов В.Д. в состоянии опьянения, вызвали наряд полиции, так как он не хотел уходить из их комнаты, распивал спиртные напитки, сломал дверь комнаты, прибывшим сотрудникам полиции отвели отказом покинуть комнату; рапортом инспектора ОБ ППСП Кима Д.Н., согласно которому в дежурную часть поступил вызов, что на <адрес> избил знакомый. На момент прибытия в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате находился Филимонов В.Д, с признаками алкогольного опьянения, на требования жильцов комнаты Третьяковой Д.С и Рысенко И.Н., покинуть комнату ответил отказом, вел себя агрессивно, распивал алкогольные напитки, сломал входную дверь. На требование сотрудников полиции проследовать для разбирательства и установления личности, так как документы, удостоверяющие личность не показывал, ответил отказом, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование. Паспорт Филимонов В.Д. показал после совершения правонарушения и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции, не установлено, оснований полагать, что в имеющемся протоколе об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы Филимонова В.Д. о том, что он не совершал правонарушения, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым, не имеется.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Филимоновым В.Д., судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Правонарушение, совершенное Филимоновым В.Д. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который официально не трудоустроен, в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств дела. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих, данный вид наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Филимонова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наказание

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ № часов № минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и доставления с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать Филимонова В.Д. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                    А.С. Корчева