Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-5433/2023;) ~ М-4509/2023 от 20.09.2023

39RS0001-01-2023-005494-64 Дело № 2-500/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

ответчика Фомина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фомину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился с иском к Фомину С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.02.2007 года, в сумме 147 661,39 рублей, указывая следующее.

21.02.2007 года между Банком и Фоминым С.В. был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании платежной карты, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предполагающих выпуск платежной карты, открытие банковского счета и предоставление кредита с лимитом кредитования. Договор был заключен при акцептировании Банком оферты, путем выпуска карты и открытия счета с кредитным лимитом. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного в графике.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора, возникшая кредитная задолженность своевременно не погашалась.

28.05.2020 года Банком был выставлен клиенту заключительный счет-выписка, с требованием оплатить задолженность в сумме 147 661,39 рублей в срок до 27.06.2020 года, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность по вышеуказанному договору по основному долгу и процентам по состоянию на 05.09.2023 года составила 147 661,39 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Фомин С.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указав на то, что последний платеж в погашение кредитной задолженности он произвел 30.12.2019 года, срок очередного платежа по договору был установлен 27.01.2020 года, и с этого времени, Банк не предпринимал действий по истребованию у ответчика задолженности. Заключительный счет-выписка от 28.05.202 года ответчику не направлялся, и ответчик не был с ним ознакомлен, что подтверждено сведениями из личного кабинета ответчика в АО «Почта России» и сведениями о направлении истцом электронных писем на электронную почту ответчика (последнее письмо от истца было получено 27.05.2020 с предложением уплатить ежемесячный платеж, после этого писем не поступало). Ответчик полагает, что срок исковой давности истек 28.01.2023 года.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.02.2007 года между Банком и Фоминым С.В. был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании платежной карты, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предполагающих выпуск платежной карты, открытие банковского счета и предоставление кредита с лимитом кредитования. Договор был заключен при акцептировании Банком оферты, путем выпуска карты и открытия счета с кредитным лимитом.

По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного ежемесячной выписке по карте (п.4.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»), путем списания со счета денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом бесспорно установлено, что последний платеж в погашение кредитной задолженности в сумме 2 558,67 рублей Фомин С.В. произвел 30.12.2019 года, и в тот же день указанная сумма была распределена Банком в погашение задолженности по основному долгу и процентам, срок очередного платежа по договору в сумме 4 391,04 рублей был установлен 27.01.2020 года, что следует из представленной ответчиком распечатки выписки по карте. После 30.12.2019 года ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились.

Истец ссылается на то, что 28.05.2020 года Банком был выставлен клиенту заключительный счет-выписка, с требованием оплатить задолженность в сумме 147 661,39 рублей в срок до 27.06.2020 года. Ответчик опровергая направление данного требования (от которого зависит исчисление срока исковой давности) ходатайствовал истребовать у истца подтверждение направления ему данного счета-выписки.

На запрос суда о представлении указанного доказательства, истец письмом от 05.03.2024 года сообщил суду, что спорный заключительный счет-выписка был направлен ответчику посредством Почты России 28.05.2020 года, а почтовые реестры уничтожены по истечении пятилетнего срока хранения.

Давая оценку данным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что направление заключительного счета-выписки 28.05.2020 года истцом не доказано, поскольку при соблюдении разумной степени заботливости и осмотрительности, истец должен был обеспечить хранение юридически значимых документов до разрешения спора с ответчиком, а также имел возможность запросить данные сведения в АО «Почта России», и представить суду, чего им сделано не было.

В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с ответчика истребуется задолженность, возникшая с 27.01.2020 года, и с этого момента истец узнал о нарушении своего права неисполнением ответчиком свих обязательство по спорному договору. В суд с настоящим иском истец обратился – 20.09.2023 года.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 4 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 25.04.2023 года (дата на почтовом конверте), 29.05.2023 года судебный приказ был вынесен, и 14.06.2023 года отменен.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае истребования задолженности путем направления заключительного счета истцом не доказано, и следовательно оснований для исчисления срок исковой давности с момента направления данного счета не имеется.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности, поскольку указанный срок истек 27.01.2023 года.

В этой связи, в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 7707056547) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░