Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-428/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1363/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000536-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в предварительном заседании Дата

гражданское дело по иску КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к Сычеву Анатолию Васильевичу о принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд,

установил:

КГБУ «УАДиТ» Пермского края обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Сычеву А.В. о принудительном изъятии для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд) объекта недвижимого имущества соразмерно праву в общей долевой собственности - 35,50 кв.м. в части земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1568 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 6551 кв.м.; признании права собственности Адрес на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1568 кв.м.; об установлении суммы возмещения за изымаемое имущество в размере ... руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с распоряжением Правительства Пермского края от 29.04.2019 № 117-рп «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Пермского края» для размещения линейного объекта регионального значения «Строительство автомобильной дороги по ул. Крисанова» изъятию путем выкупа подлежит часть земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 6551 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под многоэтажный жилой дом, расположенного по адресу: Адрес, Адрес Согласно выписке из ЕГРН от Дата объект недвижимости с кадастровым номером ... принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, а также собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. На основании ст. 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации в целях исполнения распоряжения 117-рп образован земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1568 кв.м., адрес: Адрес, ш. Космонавтов. Правообладатель названного имущества Сычев А.В. уведомлен о предстоящем изъятии в установленном законом порядке письмом Министерства транспорта Адрес от Дата №исх-422 с приложением распоряжения. Указанное письмо получено собственником. ООО «Промпроект-оценка» осуществлена оценка изымаемого недвижимого имущества, подготовлен отчет об оценке от Дата, соглашение об изъятии земельных участков для государственных нужд Адрес №. Согласно отчету об оценке размер возмещения за изымаемую часть земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 6551 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Адрес, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на имущество для Сычева А.В. составляет 60 211 руб. Отчет об оценке и соглашение об изъятии направлены собственнику изымаемого имущества с сопроводительным письмом КГБУ «УАДиТ» от Дата. Указанное письмо собственником не получено, оглашение не подписано.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Сычев А.В., Дата года рождения, снят с регистрационного учета Дата .... В соответствии с представленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми по запросу суда сведениями, Сычев А.В., Дата года рождения, умер ... (свидетельство о смерти III-ВГ № от Дата).

Третье лицо Министерство транспорта Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК российской Федерации) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Сычев А.В., Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается актовая запись о смерти № от Дата.

С исковым заявлением КГБУ «УАДиТ» Пермского края обратилось в суд Дата.

Принимая во внимание, что Сычев А.В. умер до обращения КГБУ «УАДиТ» Пермского края с настоящим исковым заявлением, при этом о смерти ответчика суду стало известно только после возбуждения гражданского дела, в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу по иску КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к Сычеву А.В. о принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к Сычеву Анатолию Васильевичу о принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                 А.В. Костылева