Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2024 (2-6457/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-1129/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» февраля 2024 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

При секретаре                        Марченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Рогачева О.В,, Мекле В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представителя в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Рогачевой О.В., Мекле В.В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой сторон в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не было представлено, ходатайств об отложении не направили, представителей также не направили, в связи с чем судебное заседание было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Поскольку представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Поскольку ответчики Рогачева О.В., Мекле В.В. в судебное заседание не явились, у суда не имеется сведений, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1129/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2023-002285-83)

░░░░░