Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 01.08.2023

                                                к делу №1-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

         15.08.2023 года                                  г. Адыгейск

                   Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                  Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора

                                                           Гезалова Р.Ф.,

подсудимого                                Бекуха З.З.,

его защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № КА «Диалог» АРКА,

потерпевшего                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БЕКУХА ЗАЛИМА ЗУЛИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, проживающего в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Бекух З.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенном, согласно обвинения, с которым подсудимый согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 00 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подсобном помещении, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, а. Вочепший ул. ФИО7, 39, прибыл к вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора домовладения и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, путем срыва навесного замка незаконно проник внутрь подсобного помещения, откуда похитил аппарат сварочный электромуфтовый «Трасса М» для пропиленовых труб, стоимостью 137 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В последствии, Бекух 3.3. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 137 250 рублей, являющийся для последнего значительным.

          Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменные заявления, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместили ему ущерб, извинился перед ним, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым он примирился, никаких претензий к нему не имеет и иметь не будет. При этом суду пояснил, что это заявление им подписано добровольно, это его желание, действительно подсудимый возместил ему вред в полном объеме, извинился перед ним и он принял извинения, поэтому настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с подсудимым.

          Подсудимый просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с полным возмещением вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с ним. Он понимает, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

            Защитник просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с его примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, имеются формальные основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Однако, наличие предусмотренных законом условий не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. При наличии таких условий, у суда возникает право на освобождение от уголовной ответственности и прекращении производства по делу с учетом иных обстоятельств.

Подсудимый не судим и не привлекался ранее к уголовной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, не женат и детей не имеет, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, потерпевший примирился с ним, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕКУХА ЗАЛИМА ЗУЛИМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении Бекуха З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Копию настоящего постановления вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий