Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2023 ~ М-939/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1979/2023

74RS0038-01-2023-001157-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года          с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шарипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Шарипову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09 июля 2021 за период с 01.12.2021 по 05.06.2022 в размере 214346,20 руб., из которых 61 923,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49080,31 руб. – просроченные проценты, 3 342,20 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5343,46 руб.

    В качестве основания иска указано, что 09 июля 2021 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 05 июня 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарипов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что 09 июля 2021 года Шарипов А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Подписав вышеуказанное заявление, Шарипов А.С. также подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на следующих условиях: тарифный план «ТП 7.27», № договора №, срок действия договора – до востребования, процентная ставка 0 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода, на покупку при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы снятые наличными и прочие операции 49,9% годовых.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану «ТП 7.27» беспроцентный период – 55 дней, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как видно из выписки из лицевого счета АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту, Шарипов А.С., получив указанную кредитную карту, активировала ее, кредитными средствами воспользовалась.

В связи с неисполнением условий договора № от 09 июля 2021 Шарипову А.С. выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности по состоянию на 05.06.2022 в размере 214 346,20 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по договору, активировав кредитную карту, а заемщик Шарипов А.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

        Учитывая, что Шарипов А.С. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, в установленный банком срок задолженность не погасил, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Расчет банка судом проверен, является правильным. Ответчик Лифанова Н.В. свой расчет задолженности не предоставила, условия договора не оспорила.

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 09 июля 2021 за период с 01.12.2021 по 05.06.2022 в размере 214346,20 руб., из которых 61 923,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49080,31 руб. – просроченные проценты, 3 342,20 руб. – штрафные проценты.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 5343,47 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А.С. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 09 июля 2021 за период с 01.12.2021 по 05.06.2022 в размере 214346,20 руб., из которых 61 923,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49080,31 руб. – просроченные проценты, 3 342,20 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Шарипова А.С. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5343,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года

Председательствующий В.Ю. Громова