Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-1091/2022 от 26.08.2022

                                                                                             Дело №2-1270/2022

           66RS0057-01-2022-001719-67

                             Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                                                                        г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.А. к Бутакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью и стоит на балансе Талицкого городского округа.

Согласно договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЖКХ и Ст Администрации ТГО передает нанимателю Кузнецовой В.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> комната №.

До ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем Кузнецовой В. А. были заключены иные, аналогичные Договоры социального найма указанного жилого помещения, поскольку истец проживает там с 2003 года. Проживает совместно с дочерью ФИО3.

С 2004 по 2013 г.г. (около 9 лет) в указанном жилом помещении совместно с ней и ФИО3 проживал ответчик Бутаков А.Н.

Ответчик Бутаков А.Н. приходится ей (истцу) родным племянником, его мать была лишена родительских прав решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.04.2004 (дело № 2-387/2004), а она брала на себя его опеку.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2013 мать ответчика – ФИО6 восстановлена в родительских правах. С марта 2013 года ответчик добровольно выехал из комнаты на другое постоянное место жительства и проживает с семьей матери по адресу: <адрес>. Истец Кузнецова В. А. не является опекуном ответчика Бутакова А. Н.

Ответчик с 2013 года не пользуется жилым помещением, не хранит там свои вещи, не принимает участие в надлежащем содержании и ремонте имущества, не оплачивает коммунальные услуги.

Она желает оформить субсидию на льготную оплату жилого помещения, для оформления которой необходима информация о доходах всех зарегистрированных лиц, но она лишена этой возможности – ответчик отказывается предоставлять указанные сведения. Кроме того, наниматели жилого помещения желают приватизировать жилое помещение, так как ранее в приватизации участия не принимали.

Ответчик Бутаков А. Н. в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета в жилом помещении, в котором не проживает и не хранит свои вещи более 9 лет, не желает оплачивать коммунальные платежи.

      Просит признать ответчика Бутакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы, уточнила требования, указав, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым по адресу: <адрес> указана ошибочно в исковом заявлении.

        Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.30-32).

        Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав истца, свидетеля, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора № социального найма жилого помещения от 25.03.2021 (л.д.6). Истец Кузнецова В.А. до 2013г. совместно проживала с ответчиком, который является ее племянником и находился у нее под опекой. Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2013 мать ответчика восстановлена в родительских правах в отношении Бутакова А.Н. и после этого ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. Ответчик с 06.12.2004 зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

        Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2013 о восстановлении ФИО6 в родительских правах в отношении Бутакова А.Н. (л.д.7-8), справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 19.08.2022 за № б/н (л.д.9), ответом ОВМ ОМВД России по Талицкому району от 02.09.2022 № (л.д.27), пояснениями свидетеля.

       Как пояснил свидетель ФИО7, ответчик приходится истцу племянником, находился под опекой истца и проживал совместно с истцом до 2013 года, после этого не стал проживать с истцом, выехал добровольно, в настоящее время его место жительства не известно.

            В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Возражений стороной ответчика не представлено.

            При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно чеку-ордеру от 25.08.2022 года (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

           Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования Кузнецовой В.А. к Бутакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бутакова А.Н. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» ГУ МВД России по СО) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Взыскать с Бутакова А.Н. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» ГУ МВД России по СО) в пользу Кузнецовой В.А. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                  Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья                                                     Бакина М.В.