Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2019 ~ М-1289/2019 от 06.02.2019

                                                                                                                      №2 – 2405/19

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                          Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                    Мордовиной С.Н.,

при секретаре                                                                 Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к Жукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к Жукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указано, что 31.07.2017 года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор в форме заявления – оферты №. По условиям кредитного договора заемщику предоставляются денежные средства в размере 600 000,00 руб., сроком на 36 месяца под 20,0% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушает, условия кредитного договора не исполняет в размере и в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 29.01.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505 056,25 руб. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 505 056,25руб., госпошлину в размере 8 251,00 руб., кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании представитель Банка «СОЮЗ» (АО) - Соболева С.А., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за ее получением.

          Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2017 года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор в форме заявления – оферты №. По условиям кредитного договора заемщику предоставляются денежные средства в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяца под 20,0% годовых.

          Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

     Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушал, условия кредитного договора не исполнял в размере и в сроки, предусмотренные договором.

          В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, однако требование было оставлено без удовлетворения.

      По состоянию на 29.01.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору без учета неустоек составляет 505 056,25руб., из них: 450 270,57руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 54 785,68руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

               Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 505 056,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора 8И/0021/17-ТПХ/60 от 31.07.2017г.

          На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 8251,00 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Жукова С. В. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017г. в размере 505 056,25 руб., государственную пошлину в размере 8251,00 руб.

           Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2017г., заключенный между Жуковым С. В. и Банком СОЮЗ (АО).

          Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

          Судья