Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2022 ~ М-295/2022 от 08.09.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000649-52

Дело № 2-289/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                      2 ноября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич И.В. к Лежевой Д.С., Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

    в производстве Лоухского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Кулинич И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в сумме ххххх,хх руб., и судебных расходов, понесенных на оплату расходов на проведение автотовароведческого исследования в сумме хххх,хх руб., уплате госпошлины в сумме хххх,хх руб.

Исковые требования первоначально предъявлены к Лежевой Д.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, в ... произошло ДТП с участием автомашины N., государственный номер Номер, принадлежащей Кулинич И.В., и автомашины X., государственный номер Номер, принадлежащий Лежевой Д.С. В результате наезда автомашины под управлением Лежевой Д.С. сзади на стоящую автомашину под управлением Кулинич И.В. транспортному средству последней были причинены механические повреждения. После ДТП истец обратилась в страховую компанию АО «Согаз», где была застрахована её гражданская ответственность, Кулинич И.В. выплачено страховое возмещение в размере ххххх,хх руб. Согласно заключению проведенного автотовароведческого исследования Номер от ХХ.ХХ.ХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет хххххх,хх руб. Стоимость исследования составляет хххх,хх руб. В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Лежевой Д.С. указанные в иске суммы, с учетом произведенной страховой выплаты и фактической стоимости восстановительного ремонта.

    Определением Лоухского районного суда в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания АО «СОГАЗ».

Истец Кулинич И.В. и её представитель Самусев А.П., действующий на основании устной доверенности, заявленной в суде, ответчик Лежева Д.С. и её представитель Баландина М.С., действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании просили оставить исковые требования без рассмотрения.

Представители ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены, представили в суд ходатайство об оставлении исковых требований Кулинич И.В. без рассмотрения.

Представители треттьего лица страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело при указанной явке.

    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд в части заявленного ходатайства об оставлении заявленного иска без рассмотрения приходит к следующему:

    в соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 25 ФЗ РФ № 123 от 04.06.2018, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Поскольку исковый требования обращены к страховой компании АО «СОГАЗ», доказательств соблюдения истцом досудебного урегулирования спора в судебном заседании не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования Кулинич И.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кулинич И.В. к Лежевой Д.С., Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец Кулинич И.В., в порядке ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

     На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его вынесения через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                                                                                     Д.В. Васильев