Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт>                                                                                       07 марта 2019 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, ранее судимого приговором Рутульского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 при непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по <адрес скрыт> по отбытию наказания и в установленный администрацией учреждения, в течение шести дней должен был прибыть по указанному администрацией учреждения адресу: РД, <адрес скрыт>. Решением Братского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзора сроком на 3 года. ФИО9 под роспись было выдано предписание <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, и он был предупрежден об уголовной ответственности согласно ч.1 ст.314.1. УК РФ, однако, ФИО2 по избранному месту жительства не прибыл и в течение 6-ти дней не встал на учет в ОМВД России по <адрес скрыт>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1. УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1. УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> указано, по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1. УК РФ целью.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Ранее избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.