Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2022 от 31.01.2022

                                                                                                                              КОПИЯ

                                                                                                             Дело №5-21/2022

                                                                                            32MS0074-01-2022-000005-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года                                  г. Дятьково, ул. Ленина, д. 115

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Таранкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной отвественности,

У С Т А Н О В И Л:

         05 декабря 2021 года в отношении Таранкова Д.А. составлен протокол №3574/П 0063552 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который согласно определению мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 12 января 2022 года направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска и поступил туда 26 января 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 января 2022 года протокол в отношении Таранкова Д.А. направлен     в Дятьковский городской суд Брянской области на рассмотрение по подведомственности и поступил в суд 31 января 2022 года.

      Согласно протоколу 05 ноября 2021 года в 16 час. 20 мин. Таранков Д.А., находясь в магазине «Пятерочка 7897», расположенном по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Ивот, ул.Пролетарская, д.13, совершил тайное хищение двух пачек кофе LavAzza QUAL-ITA Oro зерно по 1000 грамм каждая и три пачки кофе LavAzza QUAL-ITA Oro мол. в/у 250 грамм каждая, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1862 рубля 48 копеек.

В судебное заседание Таранков Д.А. не явился, в объяснении вину признал. Повестка направлена по месту его проживания и регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343

В силу ст. 25.1, КоАП РФ дело рассмотрено без участия неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется со дня его совершения.

    Согласно представленным материалам, днем совершения Таранковым Д.А. вмененного ему административного правонарушения является 05 ноября 2021 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности начал течь с 06 ноября 2021 года.

Последним днем срока давности является 05 февраля 2022 года, по истечении которого привлечение к административной ответственности недопустимо.

Однако установлено, что определением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 12 января 2022 года протокол и приложенные к нему документы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска и поступил туда 26 января 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 января 2022 года протокол в отношении Таранкова Д.А. направлен     в Дятьковский городской суд Брянской области на рассмотрение по подведомственности и поступил в суд 31 января 2022 года.

Таким образом, срок давности привлечения Таранкова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца, который подлежит исчислению с учетом положений части 5 статьи 4.5 названного Кодекса.

Таранковым Д.А. не заявлялось ни каких ходатайств о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства.

08 ноября 2021 года должностным лицом по делу вынесено было определение №5695 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Таранкова Д.А., что явилось основанием о направлении мировыми судьями административного дела в Дятьковский городской суд Брянской области.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 03 февраля 2022 года назначено судебеное заседание на 18 февраля 2022 года, однако в судебное заседание Таранков Д.А. не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Следовательно, срок давности привлечения Таранкова Д.А. к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения начал исчисляться с 06 ноября 2021 года, не может считаться приостанавленным с 12 января 2022 года до 31 января 2022 года, так как им не заявлялось ходатайств о предаче дела по месту его жительства, таким образом срок давности привлечения правонарушителя к административной отвественности по настоящему делу истек 05 февраля 2022 года.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из содержания указанной нормы, с учетом пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не может разрешаться за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

             При таких обстоятельствах судья полагает необходимым прекратить в отношении Таранкова Д.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                                         ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>