Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3332/2021 ~ М-3348/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3332/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     16 декабря 2021 года.                                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ярослава Владимировича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов Я.В. обратился в суд с иском о включении квартиры, расположенной по <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти его тёти Н., умершей 10 января 2021 года; о признании права собственности на данное жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2021 года, истец Павлов Я.В. не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 16 декабря 2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2021 года, истец Павлов Я.В. не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Представители ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области и третьего лица КУИ городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Павлова Ярослава Владимировича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать УФК по Московской области (МРИ ФНС №11 по Московской области) возвратить 22900 рублей истцу Павлову Ярославу Владимировичу в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.