Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-248/2023 от 17.04.2023

Материал № 4/16-248/2023                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                               14 августа 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Степанов С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Степанов С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Степанов С. С. осужден приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Степанов С. С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование ходатайства указал, что является инвалидом 2 группы с детства, в связи с чем не трудоустроен, имеет постоянно место жительства, жену, ребенка, исковых обязательств по приговору не имеет.

Осужденный Степанов С. С. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Степанов С. С. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителей потерпевшего и исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Степанов С. С. в период содержания в СИЗО-№ УФСИН России по Ленинградской области характеризовался отрицательно, допустил 5 нарушений режима содержания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, трудоустроен не был. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен в связи с инвалидностью. Привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, к данным работам относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя соответствующие выводы. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается. Стремлений к получению специальности не проявляет. Занятия по социально-правовой подготовке посещает под контролем администрации. К учебе относится отрицательно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Степанов С. С. характеризуется удовлетворительно замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Степанов С. С., отбывая наказание, не поощрялся, при этом допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров устно и водворения в карцер, профилактические беседы воспитательного характера не проводились.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Степанов С. С. исполнительные документы не поступали.

Согласно медицинской справке, Степанов С. С. является инвалидом 2 группы.

Анализируя поведение осужденного Степанов С. С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Степанов С. С. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Удовлетворительное поведение осужденного в последнее время является результатом соблюдения требований правил внутреннего распорядка, что является установленной уголовно-исполнительным законодательством обязанностью каждого осужденного. Данное обстоятельство само по себе не может расцениваться как безусловное основание для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, также тяжесть и характер допущенных нарушений, время прошедшее с момента последнего нарушения.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Степанов С. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            <данные изъяты>                                  Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>