Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2019 ~ М-1711/2019 от 24.10.2019

29RS0024-01-2019-002217-35

Дело № 2-1797/2019 г. Архангельск

09 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием представителя истца Захарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 09 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Галины Игоревны к Захаровой Карине Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Захарова Г.И. обратилась в суд с иском к Захаровой К.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.02.2019 передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., о чем выдана расписка. Согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства, полученные путем кредитного займа в ПАО Сбербанк на имя истца по договору №92507442 от 10.12.2018 под 15,397% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить сумму платежа согласно кредитному графику в размере 7200 руб., который включает в себя ежемесячную оплату суммы долга по кредиту и ежемесячные проценты за пользование кредитом до момента полного погашения вышеуказанного кредита. Из расписки следует, что ответчик признает и согласен с суммой долга 433823 руб., которая установлена кредитным договором №92507442 от 10.12.2018 при полном погашении кредита в конце срока. После 25.08.2019 ответчик прекратил полностью исполнять обязательство по займу. На претензию истца ответа от ответчика не поступило. На 25.08.2019 сумма задолженности по договору займа составляет 271916 руб. 74 коп. Просит расторгнуть договор займа 19.02.2019, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 271916 руб. 74 коп.

Истец Захарова Г.И. в судебное заседание не явилась, её представитель Захаров К.В. поддержал уточненные требования.

Захарова К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Не получение судебных извещений суд расценивает как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19.02.2019 между сторонами был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., полученные путем кредитного займа в ПАО Сбербанк на имя истца по договору №92507442 от 10.12.2018 под 15,397% годовых, что подтверждается распиской, копией индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей.

Как следует из текста расписки, ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить сумму платежа согласно кредитному графику в размере 7200 руб. до момента полного погашения кредита. С размером общей суммы долга 433823 руб. ответчик согласилась.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пояснениям представителя истца с 25.08.2019 ответчик прекратил исполнять обязательство по возврату займа. Согласно графику платежей по кредитному договору №92507442 от 10.12.2018 сумма задолженности на 25.08.2019 составляет 271916 руб. 74 коп.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 271916 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, заимодавец в рамках договора займа в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает это как существенное нарушение условий заключённого между сторонами договора и основание для расторжения договора.

Требование о досрочной оплате долга ответчик не исполнила.

При таких обстоятельствах требования истца к Захаровой К.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5919 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Захаровой Галины Игоревны к Захаровой Карине Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19.02.2019, заключенный между Захаровой Галиной Игоревной и Захаровой Кариной Викторовной.

Взыскать с Захаровой Карины Викторовны в пользу Захаровой Галины Игоревны задолженность по договору займа от 19.02.2019 в сумме 271 916 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919 руб. 17 коп.

Всего взыскать 277 835 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года.