Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 (2-823/2021;) ~ М-936/2021 от 15.12.2021

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              14 февраля 2022г.

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению иску ООО «СК Согласия» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО3, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СК Согласия» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО3

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Вольво, г/н №, которым управлял водитель ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО3 и пассажир транспортного средства Вольво, г/н № ФИО10 от полученных травм скончались на месте ДТП, а водитель транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №. с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н № ФИО2 с полученными травмами доставлен в больницу.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF 105/460 г/н. Р730ХР71, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮ.

Вместе с тем, принимая во внимание, ФИО3 скончался в результате рассматриваемого ДТП, в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ООО «НК» ТРЕЙДЕР» по т/с DAF FT XF 105/460, г/н № в размере 2 912 436,00 руб. (без учета износа) и по полуприцепу OMEPS СМ35, г/н № в размере 1 956 993,00 руб. (без учета износа), что подтверждается платежными поручениями.

2 912 436,00 руб. (без учета износа) + 1 956 993,00 руб. (без учета износа) 4 869 429 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК "Диамант" по договору обязательного страхования № XXX 0036881284.

СК "Диамант" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400 ООО рублей.

Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страховгшия в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:

2 912 436,00 руб. (СВ по КАСКО) - 1 004 920, 00 (ГОТС)= 1 907 516, 00 руб. (т/с DAF FT XF 105/460, г/н №.

956 993,00 руб. (СВ по КАСКО) -216 800, 00(ГОТС)-400 000 (выплата СК виновника) =1 340 193, 00 руб. (полуприцеп OMEPS СМ35, r/н ВМ226678).

1 907 516, 00 руб. + 1 340 193. 00 руб. = 3 247 709 руб

Наследником погибшего ФИО3, согласно ответа от нотариуса Левашинского нотариального округа РД ФИО4, является ФИО5.

Данные по наследнику и наследственной массе (земельный участок площадью 460 кв. с кадастровым номером 05:40:000081:1558, расположенного в <адрес>, Мотор кв-л, <адрес>) были установлены в рамках другого дела к ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИО13 РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН в Советском районном суде <адрес> 2- 1670/2020.

Так же в рамках данного дела 2-1670/2020 была проведена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 460 кв. с кадастровым номером 05:40:000081:1558, расположенного в <адрес>, Мотор кв-л, <адрес>.

На основании проведенной судебной экспертизы стоимость земельного участка площадью 460 кв. с кадастровым номером 05:40:000081:1558, расположенного в <адрес>, Мотор кв-л, <адрес> по состоянию на день подготовки заключения составляет 1 002 547 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

    Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в размере 1002 547 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 738 рублей.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Вольво, г/н №, которым управлял водитель ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО3 и пассажир транспортного средства Вольво, г/н № ФИО10 от полученных травм скончались на месте ДТП, а водитель транспортного средства DAF FT XF 105/460, г/н №. с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н № ФИО2 с полученными травмами доставлен в больницу.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF 105/460 г/н. Р730ХР71, с полуприцепом OMEPS СМ35, г/н №, получило механические повреждения..

В судебном заседании установлено возбуждении уголовного дела в отношении него отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО3, 13.06.19578 года рождения, является жена ФИО5. Наследство на которое выдано свидетельство,

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании автомобильной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, исходя из которой «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску: «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы).

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 17 738,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «СК Согласия» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО3 и постановляет взыскать с ФИО6 зарегистрированной по адресу: : ФИО1, <адрес> в пользу ООО «СК Согласия» за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО3 в размере 1002 547 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 738,00, а всего взыскать 1020 285 ( один миллион двадцать тысяча двести восемьдесят пят рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3-, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: : ░░░1, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 1 002 547 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 738,00, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 020 285 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░12░░░3