Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 28.02.2022

Дело № 1- 64/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                              п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого Ярославцева В.С.,

защитника по назначению адвоката Латышевой Н.А., ордер №26 от 31.03.11, удостоверение № 476,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ярославцева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2013 годов рождения, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> А Уссурийского городского округа Приморского края, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ярославцев В.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Ярославцев В.С. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 22.10.2021, находясь на участке местности, прилегающему к крыльцу магазина «Ахтамар» по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, безвозмездно, путем принятия в дар, незаконно приобрел у Свидетель №4 три стеклянные банки, с находящимся в них веществом бурого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта № 291эс от 11.11.2021 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 70,0 гр., 76,0 гр. и 70,2 гр., общей постоянной массой 216,2 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Ярославцев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 216,2 гр., незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 22.10.2021 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 26 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 750 метров от <адрес> в п. Пограничный, Пограничного муниципального округа Приморского края

    В судебном заседании подсудимый Ярославцев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что осенью 2021 года он позвонил на сотовый телефон своему знакомому Свидетель №4, которого знает со времен службы в армии в Пограничном районе Приморского края и спросил его, сможет ли он приобрести для него наркотическое средство, тот ответил положительно, затем также несколько раз созванивались с ним, намеревались встретиться, когда он ( Ярославцев В.С.) приедет в пос. Пограничный по работе, привезет уголь, также они договаривались о том, что он перегонит для Свидетель №4 свой старенький автомобиль «Мицубиси Делика» во временное пользование до весны, договорились по телефону о встрече днем 22 октября 2021 возле магазина «Ахтамар» в центре поселка, он поехал в Пограничный на двух машинах со своим работником Свидетель №3, который перевозил мешки с углем в микроавтобусе « Мицубиси Делика», а он управлял машиной « Ниссан Нот», возле магазина « Ахтамар»Свидетель №3 выгрузил мешки с углем, он передал Свидетель №4 документы на автомобиль и ключи, Свидетель №4 приехал на автомобиле под управлением незнакомого мужчины, привез ему в подарок мешок с картофелем и банки с помидорами, которые загрузил в багажник машины « «Ниссан Нот», Свидетель №3 помог перегнать машину « Мицубиси Делика» Свидетель №4, а затем назад Свидетель №3 подвез к магазину «Ахтамар» знакомый Свидетель №4 на своем легковом автомобиле, после чего он (Ярославцев) сел за руль своей машины «Ниссан Нот», Свидетель №3 сел на пассажирское сидение и они поехали домой в г. Уссурийск, на выезде из поселка возле стелы их машину остановил патруль ДПС, вскоре подъехал сотрудник полиции ФИО4 с оперативником и двумя понятыми, предъявили ему для ознакомления распоряжение о проведении в отношении него ОРМ, спросили: имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, он ответил отрицательно, тогда они приступили к осмотру его автомобиля, и в багажнике нашли мешок с картофелем, картофель пересыпали в коробку, при этом в картофеле находился сверток, перетянутый лентой скотч, в котором находились три баночки с гашишным маслом. Он действительно не знал, куда Свидетель №4 спрячет гашишное масло, поэтому на вопрос сотрудника полиции: кому принадлежат данные предметы, ответил, что не знает, в дальнейшем сознался, написал явку с повинной, в ходе ОРМ составлялись акт обследования и протокол изъятия, в котором он и присутствующие понятые расписались

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что осенью 2021 года, точную дату не помнит, он ехал на заправку и в районе выезда из пос. Пограничный возле стелы его остановили сотрудники полиции, пригласили его и второго мужчину из местных жителей, принять участие в качестве понятых, сказали, что будет обыск в машине, там уже стоял автомобиль класса «седан», который осматривали сотрудники полиции, перед обыском сотрудник полиции спросил водителя: имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, предлагали выдать добровольно, в его присутствии в багажнике машины, марку не помнит, нашли мешок с картофелем, в котором находились баночки из-под детского питания с жидкостью зеленого цвета внутри, водитель машины сказал, что не знает откуда это взялось, после чего все было изъято и опечатано, а он расписался в документах, было это 22.10.21, знакомили ли Ярославцева В.( водителя) с какими- либо документами перед обыском, он не знает.

        В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашены частично показания свидетеля на л.д.64-66, согласно которых

         22 октября 2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве участвующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия, неподалеку от стелы « Пограничный» находился автомобиль марки « Nissan Note», рядом с ним неизвестный мужчина ( как стало известно Ярославцев Владимир Сергеевич), в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции ознакомил Ярославцева В.С. с распоряжением о проведении в отношении него ОРМ, Ярославцев В.С. ознакомился с распоряжением, на вопрос сотрудника полиции: имеется ли у него что-либо запрещенное ( оружие, наркотики), Ярославцев В.С. ответил, что у него ничего нет. В салоне автомобиля марки « Nissan Note» в мешке с картошкой обнаружили три стеклянных банки с веществом бурого цвета, был составлен акт по факту обследования и протокол изъятия, в которых все расписались, изъятое было опечатано.

        Оглашенные показания свидетель подтвердил, в представленных судом на обозрение акте обследования и протоколе изъятия на л.д. 30-31 и 21-24, свидетель подтвердил свои подписи в них и уточнил, что события имели место 22.10.2021, а не 22.10.20, как указано в Протоколе изъятия предметов в ходе ОРМ.

        Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает разнорабочим в ИП « Ярославцев В.С.», отношения с работодателем хорошие, 22 октября 2021 он с Ярославцевым В.С. на двух автомобилях выехали из Уссурийска в Пограничный район, он управлял автомобилем « Мицубиси Делика», а Ярославцев В.- «Ниссан Нот», в пос. Пограничный у магазина ( название не помнит) выгрузили уголь, после чего он пересел в машину к Ярославцеву В. на пассажирское сидение, а автомобиль « Мицубиси Делика» оставили возле магазина вместе с ключами, с кем и о чем говорил Ярославцев В. в поселке у магазина, он не видел и не слышал, возвращаясь назад, на выезде из поселка их автомобиль «Ниссан Нот» их остановили сотрудники полиции, спросили, имеется ли что запрещенное, он ответил, что нет, и в присутствии двух понятых был осмотрен салон, изъяли из багажника машины мешок с картофелем, в котором нашли стеклянные баночки, что в них находилось- не знает, как не знает, как они оказались в мешке, картошку высыпали и стали осматривать и описывать обнаруженные предметы, составили акты, а которых расписались присутствующие лица. Ярославцев В. не объяснял ему, по какой причине была оставлена в п.Пограничный вторая машина марки «Мицубиси Делика», своего работодателя Ярославцева В.С. характеризует с положительной стороны.

        В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашены частично показания свидетеля на л.д.69, согласно которых Ярославцева В.С. ознакомили с распоряжением начальника отдела полиции о проведении в отношении него ОРМ, с которым тот ознакомился, ему задавался вопрос: имеется ли у него что либо запрещенное к обороты ( оружие, наркотики, боеприпасы) и желает ли он их выдать добровольно, на что Ярославцев В.С. сказал, что у него ничего нет. В результате обследования в автомобиле в багажнике в мешке с картошкой сотрудники полиции обнаружили три стеклянные банки с веществом бурого цвета ( с наркотическим веществом гашишным маслом), в связи с чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи.

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, как и дату события 22.10.21.

        Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он находился с Ярославцевым В. в дружеских отношениях со времён его службы в армии в Пограничном районе, созванивались по телефону, осенью 2021 года он позвонил Ярославцеву В. и предложил встретиться, ему ( свидетелю) для работы была нужна машина и тот предоставил ему свой автомобиль «Мутцубиси Делика» во временное пользование, в ходе разговора он, зная о том, что Ярославцев В. ранее курил наркотик, предложил ему при встрече безвозмездно передать гашишное масло, сам Ярославцев В. у него ничего не просил, договорились встретиться в пос. Пограничный возле магазина «Ахтамар». Ранее, в сентябре 2021 он, свидетель, в окрестностях с.Духовское нашел несколько кустов конопли, которые сорвал и изготовил из неё гашишное масло, которое перелил в банк 0,5л, хранил в доме, наркотик изготовил для себя, готовясь к встрече, он перелил из большой банки в три мелких баночки из-под детского питания гашишное масло для Ярославцева В., а также собрал ему продуктов питания: пару банок с консервацией томатов и картофель, баночки с гашишным маслом сложил в полиэтиленовый пакет, обвязал скотчем и сверток сложил в мешок с картошкой, Ярославцев В. приехал со своим рабочим на двух машинах, привез ему обещанный для работы автомобиль « Мицубиси Делика», сказал Ярославцеву о том, что он собрал для него три баночки с гашишным маслом покурить, на его вопрос: зачем так много, ответил- чтобы было, во время передачи продуктов и погрузки в багажник машины, на которой приехал сам Ярославцев В., его работник ничего не видел, т.к. выгружал уголь владельцу магазина « Ахтамар», после чего Ярославцев В. со своим работником поехали домой в Уссурийск, а она на его машине « Мицубиси Делика» вернулся в с.Духовское, дома он позвонил Ярославцеву В. по вопросу почему не заводится его машина, а тот, в свою очередь, сообщил, что его задержали сотрудники полиции на выезде из пгт. Пограничный, через шесть дней к нему приехали сотрудники полиции и забрали автомобиль, принадлежащей Ярославцеву В. без объяснения причин и без составления какого-либо процессуального документа, машина была передана для работы, а не как вознаграждение за наркотическое средство, она не была признана вещественным доказательством по делу, где сейчас арестованная машина, принадлежащая Ярославцеву В.С., свидетель не знает.

        На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что машина « Мицубиси Делика» не была предметом расчета за наркотическое средство, сделка была безвозмездная, он просто угостил друга, баночки с гашишным маслом он спрятал в мешке под картофелем, это было 22 октября 2021 года.

        Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в двадцатых числах октября 2021 он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для досмотра транспортного средства в районе стелы пос. Пограничный, у водителя которого спросили: имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту и желает ли он это выдать добровольно, на что тот ответил отрицательно, однако в ходе осмотра транспортного средства в багажнике машины « Ниссан Нот» в мешке с картошкой нашли три баночки с жидкостью, при этом картофель высыпали из мешка в коробку, по окончании осмотра составлялись процессуальные документы, изымались обнаруженные предметы, которые опечатывались, а присутствующие лица, в т.ч. и свидетель, ставили свои подписи, он спешил, документы прочитывал поверхностно.

        Свидетелю на обозрение предоставлены акт обследования и протокол изъятия на л.д. 30-31 и 21-24, свидетель Свидетель №2 подтвердил, что в протоколе изъятия предметов стоит неверная дата 22.10.20, в то время как события имели место 22.10.21, опознал и подсудимого Ярославцева В.С., как лицо, в отношении которого производилось ОРМ, однако не опознал свои подписи в процессуальных документах, упаковка и опечатывание предметов производилось не при нем.

                 В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2, на л.д.61-63, согласно которых сотрудник полиции составил акт по факту обследования, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи, затем сотрудник полиции стал производить изъятие следующих предметов: трех стеклянных банок с гашишным маслом, которые поместили в пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи; мешка с картофелем, горловину которого перевязали нитью с биркой и печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, трех стеклянных банок с консервацией, которые поместили в картонную коробку, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия указанных вещей, в котором он(свидетель) и все участвующие лица поставили свои подписи.

        Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, не помнит подробностей, возможно что и забыл, показания свои не читал, подписи в протоколе допроса подтвердил.

        Допрошенный судом по ходатайству гособвинителя в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ в присутствии Ярославцева В.С. при участии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, причем Свидетель №2, сотрудник СТО, торопился на работу, однако присутствовал при составлении всех процессуальных документов до конца, подписал в его присутствии акт осмотра и протокол изъятия, он(свидетель) заполнял от руки бланки акта обследования и протокол изъятия, в протоколе стояла дата, выполненная на бланке на компьютере 2020 год, он не заметил ошибку и не исправил её, фактически все действия по ОРМ проводились в 2021 году 22 октября.

Вина подсудимого Ярославцева В.С. в содеянном подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

рапортом начальника ОНК ОМВД России по Пограничному округу об обнаружении признаков преступления от 22.10.2021, в том,

что 22.10.2021 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 56 минут в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 750 метров от <адрес> в багажнике автомобиля марки Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Ярославцева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мешке с картофелем было обнаружено и изъято : полимерный сверток черного цвета, перемотанный липкой лентой «скотч», в котором находится 3(три) стеклянные банки в каждой из которых находится вещество бурого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанное обнаруженное и изъятое принадлежит Ярославцеву Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.10.2021, согласно которому произведено обследование Ярославцева В.С. и автомобиля марки Ниссан Ноте № на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 750 метров от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе обследования было изъято :полимерный сверток черного цвета, перемотанный липкой лентой «скотч», в котором находится 3(три) стеклянные банки в каждой из которых находится вещество бурого цвета со специфическим запахом; полимерный мешок с картофелем; три стеклянные банки с консервацией;

Об изъятии обнаруженных веществ был составлен протокол, датированный ошибочно    22.10.2020.

Как подтвердили в суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, и не отрицает подсудимый, фактически изъятие обнаруженного наркотического средства в трех стеклянных банках имело место 22.10.2021, а не 22.10.20, в дате составления протокола изъятия сотрудниками правоохранителных органов допущена описка в написании года, которая была устранена в ходе судебного следствия.

        Из заключения эксперта № 291эс от 11.11.2021 следует, что вещество, изъятое 22.10.2021 на участке местности в 750 м. от <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования 215,9 гр. Согласно справке об исследовании № 361-ис от 29.10.2021 на этапе предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 216,2 гр.

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.01.2022, Ярославцев В.С. показал, как он 22.10.2021, находясь около крыльца магазина «Ахтамар» по адресу <адрес> приобрел у Свидетель №4 наркотическое средство гашишное масло в трех стеклянных баночках, а затем хранил их при себе до изъятия сотрудниками полиции 22.10.2021 на участке местности, расположенном в юго- восточном направлении на расстоянии 750 метров от <адрес> в <адрес>;

        согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2022, с участием Ярославцева В.С. осмотрен участок местности, прилегающий к крыльцу магазина «Ахтамар» по адресу <адрес> Пограничного муниципального округа ПК, где Ярославцев В.С. приобрел у Свидетель №4 наркотическое средство гашишное масло в трех стеклянных баночках;

        согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2022 с участием Ярославцева В.С. осмотрен участок местности, расположенный в юго- восточном направлении на расстоянии 750 метров от <адрес> в <адрес> муниципального округа ПК, где у Ярославцева В.С. были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции в ходе ОРМ;

        согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2022, с участием Ярославцева В.С. осмотрена парковка ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, на которой расположен автомобиль «Nissan Note» государственный регистрационный знак №,на котором Ярославцев В.С. приезжал в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края и в багажнике которого у него в мешке с картошкой было изъято наркотическое средство;

согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2022 осмотрены и постановлением следователя от 23.01.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся три 100-мл. стеклянные банки из-под детского питания. В банках содержится однотипное густое вязкое вещество темно- бурого цвета, которое согласно заключению эксперта № 291 эс является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом).

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

Справкой-меморандум со стенограммой телефонных переговоров между Ярославцев В.С. и Свидетель №4от 21 и 22.10.21г., согласно которой подсудимый договаривался с Мальцевым О.С. о встрече 22.10.21 возле магазина « Ахтамар» в пос. Пограничный.

        Протоколом явки с повинной от 22.10.2021, в соответствии с которой, Ярославцев В.С. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

        В судебном заседании подсудимый Ярославцев В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Суд полагает, что вина подсудимого Ярославцева В.С. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств Ярославцевым В.С.

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний Ярославцева В.С. на стадии следствия и в суде, его вина подтверждается последовательным документированием и фиксацией проводимого оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченными. При проведении ОРМ были выявлены признаки преступления, по результатам составлены акты обследования. Изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего, установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения, хранения наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 216,2 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, действия Ярославцева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение,     хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ярославцеву В.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ,    характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, который характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ярославцева В.С. в соответствии с пп. «г, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у виновного на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярославцева В.С., судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого суд полагает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу- наркотические средства подлежат уничтожению, стенограмма- хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярославцева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев ( 3 года 6 месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по месту своего жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, указанные данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении отсужденного Ярославцева В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить, стенограмму Мальцева О.С.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                               И.Г.Свиридова