Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-359/2021 от 02.11.2021

Дело № 4/15-359

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2021 г.                                                                     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при помощнике судьи Вяткиной Е.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

представителя ФКУ № УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношенииМельникова А.А., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 августа 2021 г. Мельников А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу (20 августа 2021 г.), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельников А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

Осужденный Мельников А.А. свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив её в своем ходатайстве, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с данным уведомлением Мельников А.А. ознакомлен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Мельникова А.А.

Представитель исправительного учреждения высказал мнение, что осужденный Мельников А.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Мельников А.А. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Мельников А.А. прибыл в учреждение 8 сентября 2021 г. Привлечен к труду на швейном производстве, на работу выходит, отношение к труду удовлетворительное. К работам по благоустройству территории учреждения отношение удовлетворительное. За время пребывания в местах лишения свободы допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание. В настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений от администрации учреждения не имеет. На сегодняшний день четких планов на будущее не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает с целью избежать наказания, правильные выводы из них для себя не делает. В культурно-массовых мероприятиях активного участия не принимает. Имеет свидетельство по профессии «плотник 2 разряда». Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину свою в совершении преступления признал, приговор считает справедливым.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Мельников А.А. в период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание. На момент рассмотрения настоящего ходатайства данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. При этом, осужденный поощрений от администрации учреждения не получал, то есть ничем положительным себя не проявил. Как следует из характеристики, осужденный удовлетворительно относится к труду на швейном производстве, а также к работам по благоустройству территории учреждения. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного и добросовестном отношении к труду, при котором возможно изменение вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Мельников А.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мельникова А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев