Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2024 (2-9248/2023;) ~ М-8544/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, г/н №... по вине ФИО2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 102000 руб. Впоследствии АО «ГСК «Югория» произвело САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 102000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 102000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания в адрес суда поступили сведения о том, что сумма ущерба в размере 102000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. полностью выплачены ответчиком.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что дата в дата напротив адрес произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя автомобилем ***, г/н №... допустил столкновение с автомобилем ***, г/н №..., принадлежащем ФИО4 В ходе расследования дела об административном правонарушении от дата установлено, что за рулем автомобиля ***, г/н №... в момент ДТП находился ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», она обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении.

в результате которого автомобилю ***, г/н №... по вине ФИО2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 102000 руб. Впоследствии АО «ГСК «Югория» произвело САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 102000 руб.

По результатам рассмотрения заявления АО «ОСК» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 102000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата АО «ГСК «Югория» произвело АО «ОСК» выплате страхового возмещения в размере 102000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

С настоящим иском в суд о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО2 АО «ГСК «Югория» обратилось в соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу положений данной статьи, обращаясь в суд, лицо должно доказать, что его права или законные интересы нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу ст.11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Третьим лицом ФИО6 в ходе судебного разбирательства представлен чек по операции Сбербанк онлайн, из которого усматривается, что дата ФИО6 за ФИО2 на реквизиты истца, изложенные в иске, перечислена сумма в размере 105240 руб. (102000 руб.+3240 руб.) (назначение платежа оплата регресса №...)

Таким образом, поскольку истцу ФИО2 в полном объеме выплачена сумма ущерба, а также расходы по оплате государственный пошлины, судом не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих нарушение прав истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья         /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

***