Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10252/2023 от 09.10.2023

50RS0001-01-2023-002495-56

Дело № 2-10252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя ответчика Есетова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МКБ" к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.12.2020г. между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 450 000 руб., с взиманием за пользование кредитом с 18.12.2020 - 14.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 02.12.2025г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 18.12.2020г. составляет 348 755,47 рублей, в том числе: 327 760,82 (по просроченной ссуде), 19 777,49 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 217,16 (по просроченным процентам по просроченной ссуде). 22.07.2021г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика – ответчиков по делу в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020г. в размере 348 755,47 руб., в том числе 327 760,82 (по просроченной ссуде) 19 777,49 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 1 217,16 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 687,55 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что в материалы дела представлено заявление-анкета на получение нецелевого (потребительского кредита) от 11.12.2020г., условиями которого заемщик, при заключении ФИО1 договора согласовал условия кредитования в виде внесения ежемесячного платежа в погашение кредита за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств в счет погашения кредита, а также страхование жизни и здоровья заёмщика (от несчастных случаев и болезней) и/или финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы. Заемщик своей подписью подтвердил, что до него доведена информация о том, что от выбора им условий кредитования зависит размер процентной ставки по кредиту. Видом и стоимостью услуг по страхованию заемщиком выбрано - страхование жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней), что составило 2% от суммы кредита. Поэтому оснований для удовлетворения иска к ответчику не имеется.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о слушании дела на официальном интернет-сайте суда.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.12.2020г. между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 450 000 руб. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - 14.0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 02.12.2025г.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 18.12.2020г. составляет 348 755,47 рублей, в том числе: 327 760,82 (по просроченной ссуде), 19 777,49 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 217,16 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуется с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

22.07.2021г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № наследниками ФИО2, принявшими наследство являются супруга ФИО4, дочь ФИО3, 2009г.р., ФИО5, 2003г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 1 610 447,93 руб. по адресу: <адрес> (доля наследников – по 1/12 и ? доли земельного участка по этому же адресу кадастровой стоимостью 645 448,36 (доля наследников – по 1/6).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества составляет 134 203 (дом) + 107 574,72 (з/у)=241 777,72? руб.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости объектов, указанной в ЕГРН, поскольку на момент принятия наследства оценка данного имущества не производилась.

Общая сумма задолженности наследодателя составляет 348 755,47 руб. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с наследников 241 777,72? руб. с учетом (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вопреки возражениям ответчика, согласно ответам АО «ГСК «Югория» и ПАО «МКБ» за судебный запрос, ФИО2 при заключении кредитного договора не заключал договора страхования жизни, не подключался к программам страхования жизни заемщика, где выгодоприобретателем выступают Банк или иные лица. Договор страхования в обеспечение кредитного договора № между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» не заключался.

Из заявления анкеты следует, что ФИО2 просил не подключать его к программе страхования жизни и здоровья заемщиков Банка «Защита плюс», поставив соответствующую отметку (л.д.33).

Согласно выписке по счету, сумма кредита была перечислена заемщику в полном объеме – 450 000 руб. без удержания каких-либо сумм по страхованию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 5617,78 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (241777,72 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "МКБ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО "МКБ" за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18.12.2020г. № в размере 241 777,72? руб., расходы по оплате госпошлины 5617,78 руб., а всего 247 390,5?0 руб.

В иске в части взыскания задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 27.01.2024г.

          _______________