Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-302/2022;) от 19.12.2022

                            1-20/2023 (1-302/2022;) 24RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ст.пом.прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 24.06.2016г. Усть Илимским городским судом <адрес> наказание виде лишения свободы заменено на 6 месяцев исправительных работ. Освобожден 05.07.201б <адрес> городским <адрес> с заменой неотбытого срока лишения свободы на 6 месяцев исправительные работы. Снят с учета УИИ филиала по г. Зеленогорск 31.01.2017г. по отбытии исправительных работ,

так же осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нововоронежского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> приговор Нововоронежского городского суда <адрес> от 25.12.2014г. изменен, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы заменена более мягким видом наказания — исправительными работами сроком на 6 месяцев. Освобожден 05.07.2016г. Усть-Илимским городским судом <адрес>. 31.07.2017г. снят с учета УИИ филиала по г. Зеленогорску по отбытии исправительных работ.

В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья, так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находился по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей супругой. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение физической боли Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры, действуя осознанно и умышленно нанес один удар ладонью своей руки по левой щеке Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия, направленные на причинение физической боли, действуя осознанно и умышленно ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, схватил своей рукой правую руку Потерпевший №1, после чего дернул за нее, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и подскочила со стула, ударившись при этом об стену левым плечом, отчего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия, направленные на причинение физической боли, действуя осознанно и умышленно ФИО1 с силой обхватил руки Потерпевший №1 своими руками, в том числе и в области ее левого предплечья, от чего последняя испытала физическую боль, после чего потащил Потерпевший №1 из кухни в коридор, причиняя ей физическую боль. Находясь в коридоре и вырываясь от ФИО1 Потерпевший №1 упала на пол на правый бок, ударившись при этом головой, правой ногой и правой рукой об пол, испытав при этом физическую боль. Продолжая свой преступные насильственные действия, направленные на причинение физической боли, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, действуя осознанно и умышленно ФИО1 резко своей рукой дернул Потерпевший №1 за левую руку, причиняя ей физическую боль и тем самым подняв ее с пола, потащил из коридора в зал, при этом Потерпевший №1 испытала физическую боль. Находясь в зале вышеуказанной квартиры, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 на диван, после чего вышел из зала и ушел на кухню.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.11.2022г. у Потерпевший №1 на момент проведения судебной медицинской экспертизы были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече, который по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение защитника, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным и правильным ходатайство подсудимого в соответствии со статьей 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 114), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, принятие мер к заглаживанию вреда(извинения принятые потерпевшей), состояние здоровья(наличие хронического соматического заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку данная непогашенная судимость явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за это преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежат учету при признании рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, женатого, неработающего, трудоспособного, на учете у врача психиатра не состоящего, с 2018 года состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о проявлении снисхождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░