Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-379/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.С.,

с участием:

ответчика Прошиной Н.В.,

ответчика Прошиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-466/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Прошиной Наталье Владимировне, Прошиной Анастасии Сергеевне, Прошину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее – ООО «МК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прошина С.Г. Просило о взыскании в свою пользу с наследников Прошина С.Г. задолженность по договору займа № от 1 мая 2019 года в размере 9859,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ООО «МК «Микроденьги» и Прошиным С.Г. 1 мая 2019 года заключили договор №, по условиям которого Прошину С.Г. предоставлен займ в размере 8000 руб. на срок до 5 июня 2019 года с уплатой процентов за предоставление займа в размере 2800 руб.

Указанная сумма ООО «МК «Микроденьги» предоставлена Прошину С.Г. 1 мая 2019 года, что подтверждается кассовым ордером №

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2800 руб., часть займа в размере 200 руб. (приходный ордер № от 5 июня 2019 года).

С Прошиным С.Г. 5 июня 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7800 руб. на срок до 10 июля 2019 года с уплатой процентов в размере 2730 руб.

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2886 руб., часть займа в размере 114 руб. (приходный ордер № от 12 июля 2019 года).

С Прошиным С.Г. 12 июля 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7686 руб. на срок до 12 августа 2019 года с уплатой процентов в размере 2382,66 руб.

Прошин С.Г.оплатил проценты в размере 2613,24 руб., часть займа в размере 86,76 руб. (приходный ордер № от 15 августа 2019г.).

С Прошиным С.Г. 15 августа 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7599,24 руб. на срок до 13 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 2203,78 руб.

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2203,78 руб., часть займа в размере 296,22 руб. (приходный ордер № от 13 сентября 2019 года).

С Прошиным С.Г. 13 сентября 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7303,02 руб. на срок до 13 октября 2019 года с уплатой процентов в размере 2190,91 руб.

Несмотря на принятые обязательства, Прошин С.Г. не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

Прошин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации. Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки па сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по договору.

Размер задолженности Прошина С.Г. составил 12800 руб.

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец считает, что ответчиками по делу являются наследниками умершего Прошина С.Г., поэтому они обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Прошина Н.В., Прошина А.С., Прошин И.С., принявшие наследство к имуществу Прошина С.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежаще, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Прошина Н.В. и Прошина А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Прошин И.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежаще, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков Прошиной Н.В. и Прошиной А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

Между ООО «МК «Микроденьги» (операционный офис № «Кимовск») и Прошиным С.Г. 1 мая 2019 года заключили договор №, по условиям которого Прошину С.Г. предоставлен займ в размере 8000 руб. на срок до 5 июня 2019 года с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Указанная сумма ООО «МК «Микроденьги» предоставлена Прошину С.Г. 1 мая 2019 года, что подтверждается кассовым ордером №

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2800 руб., часть займа в размере 200 руб., что усматривается из приходного ордера № от 5 июня 2019 года.

ООО «МК «Микроденьги» с Прошиным С.Г. 5 июня 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7800 руб. на срок до 10 июля 2019 года с уплатой процентов в размере 2730 руб.

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2886 руб., часть займа в размере 114 руб., что усматривается из приходного ордера № от 12 июля 2019 года.

ООО «МК «Микроденьги» с Прошиным С.Г. 12 июля 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7686 руб. на срок до 12 августа 2019 года с уплатой процентов в размере 2382,66 руб.

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2613,24 руб., часть займа в размере 86,76 руб., что усматривается из приходного ордера № от 15 августа 2019г.

ООО «МК «Микроденьги» с Прошиным С.Г. 15 августа 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7599,24 руб. на срок до 13 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 2203,78 руб.

Прошин С.Г. оплатил проценты в размере 2203,78 руб., часть займа в размере 296,22 руб., что усматривается из приходного ордера № от 13 сентября 2019 года.

ООО «МК «Микроденьги» с Прошиным С.Г. 13 сентября 2019 года заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7303,02 руб. на срок до 13 октября 2019 года с уплатой процентов в размере 2190,91 руб.

Прошин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженности образовалась просроченная задолженность в размере 9859,08 руб.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу Прошина С.Г. и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Прошина Н.В.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу Прошина С.Г. и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Прошина А.С.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу Прошина С.Г. и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Прошин И.С.

Из договора купли-продажи квартиры от 7 апреля 2009 года усматривается, что Прошин С.Г. приобрел в собственность за 200000 руб. квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 18 мая 2020 года супруге Прошиной Н.В., детям ФИО1, Прошиной А.С., Прошину И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на получение ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклад (с причитающимися процентами) по счету № с остатком вклада на дату смерти 6415,90 руб.; по счету № с остатком вклада на дату смерти 4431,41 руб.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 8 июня 2020 года Прошиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 29 сентября 2020 года Прошину И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 29 сентября 2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 29 сентября 2020 года Прошиной А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По сообщению АМО Кимовский район семья Прошиных переселена из кв. № в д. № в <адрес> в кв. № д. № по <адрес> по договору мены, в рамках адресной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится с 28 декабря 2021 года в общей долевой собственности ФИО1, доля в праве <данные изъяты>; Прошиной Н.В., доля в праве <данные изъяты>; Прошиной А.С., доля в праве <данные изъяты>; Прошина И.С., доля в праве <данные изъяты> Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1282696,73 руб.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на счетах Прошина С.Г. на 8 июня 2022 года размещены денежные средства в размере 4432,54 руб. и 2963 руб.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчики утратили право собственности на унаследованный ими объект недвижимости, по мнению суда, не является основанием для удовлетворения требований истца лишь в объеме унаследованных ими денежных средств, поскольку, с учетом положений п. 1 ст. 568 ГК РФ, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 568 ГК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики Прошина Н.В., Прошина А.С. и Прошин И.С., являясь наследниками первой очереди (супругой и детьми) к имуществу Прошина С.Г., приняли наследство за Прошиным С.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 9859,08 руб.

При этом размер денежных вкладов и кадастровая стоимость принятых ответчиками наследства в виде указанных выше квартиры и вкладов более чем в шестьдесят пять раз превышает размер требований истца, исходя из следующего расчета ((6415,90 руб. + 4431,41 руб.)/2) + (1282696,73 руб./2))/9859,08 руб. =65,6.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 11 мая 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░: 392027, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 16, ░░. 1, ░░░░ 1106829005634, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░ 6829068435, ░░░ 682901001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000767 ░░ 1 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9859 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 8 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░