Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-850/2023 от 04.08.2023

Дело №2-1042/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001553-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 12 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чупрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чупрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора кредита № от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и ООО «...», ответчику выдан займ в сумме ... рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, при этом ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с нормами ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «...» и ответчиком заключен договор кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдана кредитная карта в сумме ... рублей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

дд.мм.гггг. между ООО «...» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «...» передало ООО «Феникс» права требования по задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме ... руб.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО «...» надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности составляет ... руб., из которых: ... руб. – проценты.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению всей суммы задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 753,96 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чупрову В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Чупрова В. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 51 798,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753,96 руб., а всего 53 552,62 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –              Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Старцева