Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 28.07.2023

Дело №1-534/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул            04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Пергаевой А.В.,

подсудимого         Хаустова В.В.,

защитника - адвоката        Камериловой О.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре        Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаустова В.В. родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

1) 27 мая 2004 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов) в редакции 2011 года, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного +++ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2007 года условно-досрочно, на не отбытый срок 3 года 2 месяца 3 дня;

2) 1 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2004 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного +++ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 января 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;

3) 9 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01 ноября 2008 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 9 июня 2015 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 апреля 2015 года) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного +++ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;

5) 5 июля 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 июня 2015 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного +++ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 27 дней;

6) 3 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30. ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 5 июля 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 26 мая 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного +++ из мест лишения свободы по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов В.В. в г. Барнауле совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 04.06.2023, вступившим в законную силу 15.06.2023, Хаустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, по состоянию на +++ Хаустов В.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

+++ около 12 часов 17 минут Хаустов В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина одну упаковку Кофе натуральный растворимый сублимированный JAKOBS MONARCH 6x210 г, стоимостью 239 рублей 47 копеек за 1 шт. без НДС, которую положил под куртку одетую на нем. После этого, в 12 часов 17 минут +++ Хаустов В.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хаустова В.В., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 239 рублей 47 копеек.

Кроме того, +++ около 14 часов 41 минуты Хаустов В.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина одну упаковку Кофе растворимый сублимированный Якобе Монарх ф/п 300+100 г. в подарок, стоимостью 449 рублей 42 копейки за 1 шт. без НДС, которую положил в пакет, находящийся при нем. После этого, в 14 часов 41 минуту +++ Хаустов В.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хаустова В.В., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 449 рублей 42 копейки.

Кроме того, +++ около 16 часов 59 минут Хаустов В.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина сыр Бри Белый сыр из Жуковки 125 г 60 %, стоимостью 112 рублей 38 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., сыр Топленое молочко 50 % ТМ Сармич. стоимостью 83 рубля 77 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 шт., сыр Пармезан 45 % Премиум, стоимостью 183 рубля 20 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 366 рублей 40 копеек, сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г., стоимостью 109 рублей 99 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 329 рублей 97 копеек, ВЕТЧ НЕЖНАЯ ИЗ ИНДЕЙКИ ЦО ВУ ШТ 0,45 Кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К 1.8, стоимостью 119 рублей 72 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 239 рублей 44 копейки, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После этого, Хаустов В.В. покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хаустова В.В., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1131 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хаустов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина Хаустова В.В. подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Хаустова В.В., согласно которым, +++ около 12 часов 15 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: /// где, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, он взял 1 мягкую упаковку кофе Якобе Монарх, массой 210 гр., которую положил под куртку и направился в сторону выхода из магазина. О том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он знал, однако думал, что на них не будет слишком заметно, как он похищает вышеуказанное кофе, он старался делать все незаметно для сотрудников магазина. После чего, с похищенным кофе, он прошел мимо кассы на выход из магазина, где не рассчитался за указанный товар. В тот день он был одет в темную куртку, темные штаны, темную обувь, на голове кепка (Том 1, л.д.108-112). После оглашения показаний Хаустов В.В. подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего П, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству, в его обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазинов «Пятёрочка», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ в дневное время, он находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ///А, где просматривал архив записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра, был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 12 часов 17 минут в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, среднего телосложения, одет в штаны черного цвета и куртку цвета хаки, при себе у него было 2 полиэтиленовых пакета черного и зеленого цвета, подошел к витрине с кофейной продукцией, с полки которой около 12 часов 17 минут +++ взял 1 упаковку кофе натуральный растворимый сублимированный JAK.OBS MONARCH 6x210 г стоимостью 239 рублей 47 копеек без учета НДС за единицу, положил указанную упаковку под куртку и в 12 часов 17 минут +++ вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, таким образом похитив его. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил Хаустов В.В., +++, г.р., перед котором у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет. Лично ему данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями Хаустова В.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 239 рублей 47 копеек. В настоящее время Хаустов В.В. возместил причиненный им ущерб ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, о чем он писал расписку на имя дознавателя Е (Том 1, л.д.157-159);

- показаниями свидетеля С - командира отделения ОВППСП ОН по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу обратился представитель ООО «<данные изъяты>» П с заявлением о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// +++, им в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// у директора магазина П1, в присутствии двух понятых, был изъят СД диск с видеозаписями от +++. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение товара в указанном магазине совершил Хаустов В.В. +++ г.р., который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Хаустов В.В. был приглашен для беседы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где признался, что совершил данную кражу (Том 1, л.д.124-127);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля С изъят диск с видеозаписью от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// /// (Том 1, л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого Хаустова В.В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// в ходе осмотра Хаустов В.В. подтвердил, что на видеозаписях присутствует он (Том 1, л.д.133-139);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д.140-141);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хаустова В.В. (с приложением фототаблицы), в ходе которого было установлено место совершения преступления Хаустовым В.В.- торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// (Том 1, л.д.176-185);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 04.06.2023. вступившему в законную силу 15.06.2023, которым Хаустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 1, л.д.27-28);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому у директора магазина «Пятерочка» П2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенных по адресу: /// за +++ (Том 1, л.д.24).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина Хаустова В.В. подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Хаустова В.В., согласно которым +++ около 14 часов 40 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ///, где, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, он взял 1 мягкую упаковку кофе Якобе Монарх, массой 400 гр., которую положил в черный пакет, находящийся при нем, и направился в сторону выхода из магазина. После чего, с похищенным кофе, он прошел мимо кассы на выход из магазина, где не рассчитался за указанный товар. В тот день он был одет в темную куртку, темные штаны, темную обувь, на голове кепка (Том 1, л.д.108-112). После оглашения показаний Хаустов В.В. подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего Р, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста дирекции предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами и, продавцами и покупателями магазина «Монетка». Кроме того на основании доверенности выданной ему генеральным директором ООО «<данные изъяты>» он представляет законные интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. +++ он находился в магазине «Монетка» но адресу: ///, где просматривая записи с камер внутреннего видео наблюдения магазина, им было установлено, что +++ около 14 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел Хаустов В.В. (личность которого ему стала известна от сотрудников полиции, так как Хаустов В.В. неоднократно совершал хищения товара в магазинах различных торговых сетей города). Зайдя в торговый зал магазина, Хаустов В.В. подошел к витрине с кофейной продукцией, с полки которой взял одну упаковку Кофе растворимый Якобе Монарх ф/п 300+100 г. в подарок, стоимостью 449 рублей 42 копейки за единицу без учета НДС, которую положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, затем прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, и покинул магазин. Таким образом, преступными действиями Хаустова В.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 449 рублей 42 копейки. Хаустов В.В. никогда в сети магазинов «Монетка» не работал, каких либо долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Хаустовым В.В. нет. В настоящее время Хаустов В.В. возместил материальный ущерб в полном объеме, о чем он написал расписку на имя дознавателя Е (Том 1, л.д.166-168);

- показаниями свидетеля С - командира отделения ОВППСП ОН по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу обратился представитель ООО «<данные изъяты>» Р с заявлением о хищении товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ///. +++ им в помещении магазина «Монетка» по адресу: ///, у Р, в присутствии двух понятых был изъят СД диск с видеозаписями от +++. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение товара в магазине совершил Хаустов В.В., +++ г.р., который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Хаустов В.В. был приглашен для беседы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где признался, что это он совершил данную кражу (Том 1, л.д.124-127);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля С изъят диск с видеозаписями от +++ и с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: /// (Том 1, л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого Хаустова В.В., согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ///, в ходе осмотра Хаустов В.В. подтвердил, что на видеозаписях присутствует он (Том 1, л.д.133-139);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ///, приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д.140-141);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хаустова В.В. (с приложением фото таблицы), в ходе которого было установлено место совершения преступления Хаустовым В.В. - торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: /// (Том 1, л.д.176-185);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 04.06.2023, вступившим в законную силу 15.06.2023, которым Хаустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 1, л.д.27-28);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому у Р изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в магазина «Монетка», расположенном по адресу: /// (Том 1, л.д.90).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина Хаустова В.В. подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Хаустова В.В., согласно которым +++ около 17 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: /// где, подойдя к стеллажу с сырной продукцией, он взял 2 упаковки сыра Пармезан, массой 1 упаковки 250 гр., 1 упаковку сыра Топленое молоко, массой 180 гр., 1 упаковку сыра Бри Белый сыр из Жуковки, массой 125 гр., 3 упаковки сыра Сыробогатов Швейцарский, массой 1 упаковки 180 гр., 2 упаковки ветчины Нежная, массой 450 гр., сыр и ветчину он сложил в черный пакет, который находился при нем, похищенное сверху прикрыл своей курткой. В ходе передвижений по магазину, в вышеуказанное время и месте, он встретил К1, которого попросил взять его пакет, пояснив, что там находится его куртка, и попросил подождать его на улице с пакетом, последний согласился. О том, что в пакете находятся только что похищенные продукты питания, он К1 не говорил. К1 направился в сторону выхода из магазина, а он для отвода глаз, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку пива и направился с ней к кассовой зоне. Увидев, что кассир попросила К1 показать содержимое пакета, он быстро подошел к ним и стал переводить внимание кассира на себя, кассир бегло заглянула в пакет к К1, и тот вышел на улицу. Он же рассчитался за пиво и вышел к нему на улицу, где тот его ожидал. К1 передал ему пакет с похищенным им в магазине товаром, они немного прошлись с ним вместе и разошлись в разные стороны. Вину в хищении сыра, ветчины и кофе он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В тот день он был одет в белую футболку, темные штаны, на голове кепка (Том 1, л.д.108-112);

- показаниями представителя потерпевшего К, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Ярче», расположенном по адресу: ///. В ее обязанности входит отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами, продавцами и покупателями магазина «Ярче». Кроме того на основании доверенности ... выданной на ее имя она представляет законные интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. +++ она находилась в магазине «Ярче» по адресу: /// где просматривала записи с камер внутреннего видео наблюдения магазина, в целях выявления фактов краж. Ей было установлено, что +++ около 17 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел Хаустов В.В. (личность которого ей стала известна от сотрудников полиции, так как Хаустов В.В. неоднократно совершал хищения товара в магазинах различных торговых сетей города). Зайдя в торговый зал магазина, Хаустов В.В. подошел к витрине с молочной продукцией, с полки которой стал брать упаковки с сырами и ветчиной, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, затем прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, и покинул магазин. Было установлено, что Хаустов похитил: сыр Бри Белый сыр из Жуковки 125 г 60 %, стоимостью 112 рублей 38 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., сыр Топленое молочко 50 % ТМ Сармич, стоимостью 83 рубля 77 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., сыр Пармезан 45 % Премиум, стоимостью 183 рубля 20 копеек за единиц) товара без учета НДС, в количестве 2 шт.. сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г., стоимостью 109 рублей 99 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., ВЕТЧ НЕЖНАЯ ИЗ ИНДЕЙКИ ЦО ВУ ШТ 0,45 Кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К 1,8, стоимостью 119 рублей 72 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт. Таким образом, преступными действиями Хаустова В.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1131 рубль 96 копеек. Хаустов В.В. никогда в сети магазинов «Ярче» не работал, каких либо долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Хаустовым В.В. нет. В настоящее время Хаустов В.В. возместил материальный ущерб в полном объеме, о чем она написала расписку на имя дознавателя Е (Том 1, л.д.148-150);

- показаниями свидетеля С - командира отделения ОВППСП ОН по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ от представителя ООО «<данные изъяты>» К в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о хищении +++ около 17 часов товара в магазине «Ярче» (ООО <данные изъяты>), расположенном по адресу: ///. Работая по материалу предварительной проверки, им +++ в помещении магазина «Ярче» по адресу: ///, у К в присутствии двух понятых был изъят СД диск с видеозаписями от +++. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение товара в магазине совершил Хаустов В.В, +++ г.р., который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Хаустов В.В. был приглашен для беседы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где признался что это он совершил данную кражу (Том 1, л.д.124-127);

- показаниями свидетеля К1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 17 часов он находился в магазине Ярче, расположенном по адресу: ///, ///, где встретил Хаустова В., который попросил его подождать на улице, пока он рассчитается за свой товар. При этом. Хаустов протянул ему пакет, черного цвета, в котором, сверху пакета находилась куртка, и попросил подождать с пакетом на улице, он не придал значение его просьбе, взял пакет и проследовал в сторону выхода из магазина. Проходя кассовую зону, кассир притормозила его и попросила показать, что у него в пакете, так как ему бояться было нечего, в магазине он ничего не похищал, Хаустов заверил его, что в пакете куртка, он открыл пакет на кассе и стал доставать куртку. Продавец, увидев куртку, сказала, чтобы он проходил, Хаустов в этот момент тоже подошел к кассе, стал разговаривать с продавцом, достал денежные средства, чтобы рассчитаться за пиво, которое нес в руках. Далее, с указанным пакетом, который ему передал Хаустов, он вышел на улицу. Спустя несколько минут, к нему подошел Хаустов, которому он отдал пакет, далее они вместе дошли до ///, и разошлись по разным сторонам. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день, а именно +++ около 17 часов в магазине Ярче, расположенном по адресу: ///, Хаустов совершил хищение продуктов питания, а именно сыра и ветчины, которые сложил со стеллажей в черный пакет, накрыл сверху курткой и передал ему. О том, что Хаустов в тот день похитил продукты питания из вышеуказанного магазина, последний ему не говорил, о его преступных действиях он был не осведомлен (Том 1, л.д.95-98);

- протоколом очной ставки между Хаустовым В.В. и К1, в ходе которого Хаустов В.В. и К1 подтвердили данные ими ранее показания (Том 1, л.д.116-120);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля С изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: т. Барнаул, ул. /// (Том 1, л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого Хаустова В.В., согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ///, в ходе осмотра Хаустов В.В. подтвердил, что на видеозаписях присутствует он (Том 1, л.д.133-139);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: /// приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д.140-141);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хаустова В.В. (с приложением фототаблицы), в ходе которого было установлено место совершения преступления Хаустовым В.В. - торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: /// (Том 1, л.д.176-185);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 04.06.2023, вступившим в законную силу 15.06.2023, которым Хаустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 1, л.д.27-28);

- протоколом изъятия от +++, согласно которому у К изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», по адресу: /// за +++ (Том 1, л.д.69).

Судом установлено и никем не оспаривается, что Хаустов В.В. +++ около 12 часов 17 минут, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: /// совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 239 рублей 47 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации - П, свидетеля С, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что Хаустов В.В. +++ около 14 часов 41 минуты, в магазине «Монетка», расположенного по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 449 рублей 42 копейки. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации - Р, свидетеля С, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что Хаустов В.В. +++ около 16 часов 59 минут, в магазине «Ярче», расположенного по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1131 рублей 96 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации - К, свидетелей С, К1, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Хаустовым В.В. преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Хаустов В.В. на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Как следует из заключения комиссии экспертов ... от +++, Хаустов В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяний, в совершении которых подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 1, л.д.172-173).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте, очной ставке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Хаустов В.В. ранее неоднократно был осужден к лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду. Рецидив преступлений по каждому эпизоду на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Хаустову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит.

Местом отбывания Хаустову В.В. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Под стражей по настоящему делу Хаустов В.В. не содержался, что не оспаривается осужденным.

По настоящему делу в отношении Хаустова В.В. применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу, взяв Хаустова В.В. под стражу в зале суда.

Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Хаустову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Камериловой О.С. за осуществление защиты Хаустова В.В. в судебном заседании в сумме 2 309 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Камерилова О.С. участвовала в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаустова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++).

Назначить Хаустову В.В. наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Хаустову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хаустову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания Хаустову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хаустову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// за +++, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ///, за +++, диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Хаустова В.В. в доход федерального бюджета, выплаченное адвокату Камериловой О.С. за его защиту в судебном заседании вознаграждения в общ0ей сумме 2 309 (две тысячи триста девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий      А.В. Носкова